DER MELAPHYR UND SEINB ROLLB IM SIEBENBÜRGISCHEN BRZGBBIRGE. 149 



seiner «Physiographie!> im Jalii'e 1877^ diesen Namen für solche Gesteine empfohlen 

 hat, für welche die Miiieralkombination Plagioklas + Augit + Olivin die charak- 

 terisierende ist, alsó für solche Gesteine, die als porphyrisch-ausgebildete Oli- 

 vindiabase anzusehen sind. Li der zweiten Auflage seines Werkes im Jahre 1887 ^ 

 bezeichnet er die Melaphyrfamilie noch genaner, und zwar den Augitporphyriten 

 gegenüber, indem er bestimmt erklárt, daB das permanente und reichliche Vor- 

 handensein des Oliviis ebenso kennzeichnend für sie ist, wie der Quarz für ge- 

 wisse Gruppén der Porphyre und Porphyrite. Als einzelne Untergruppen führt 

 er auf: 1. OlivinweiBelbergit, 2. Navit (olivinischer Labradorporphyrit) und 3. 

 Olivintholeiit. Im wesentlichen hat auch Ferdinánd Zirkel diesen Standpunkt 

 im Jahre 1894 ^ eingenommen, der indessen noch im Jahre 1873 * den Namen 

 Melaphyr füi' verwerflich gehalten hatie. Die erwáhnte zweite Auflage des 

 Werkes von Eosenbusch ist der Markstein der genauen Bestimmung des Namens 

 Melaphyr, denn in der dritten Auflage, im Jahre 1896,^ reiht er hierher auch schon 

 den Spilit und den Diabasporphyrit ein, alsó solche zwei Gesteinsarten, die un- 

 bedingt zu den Diabasen gehören. Solcherart macht er den Namen Diabas, sowie 

 Melaphyr überhaupt illusorisch, indem er derén Untergruppen ganz miteinander 

 vermengt. Für jetzt will ich nicht náher nachweisen, inwiefern es eine Unmöglich- 

 keit ist, sowohl den Spilit wie den Diabasporphyrit als Melaphyr anzusehen, dies 

 will ich erst spáter in einer anderen, die Diabase betreffenden Abhandlung tun, 

 wo ich auch derén Stellung klarlegen werde. Doch gibt es unter den Kosenbusch- 

 schen Neuerungen vom Jahre 1896 auch viele solche, die wir auch heute zu den 

 ruiserigen machen sollen. Eben damals imterschied er bei den Melaphyren die 

 olivinhaltige mid die olivinfreie Gruppé. Seine Definition lautet : «Nach Be- 

 stand und Structur sind die Melaphyre olivinfreie oder olivinhaltige Plagioklas- 

 Augitgesteine mit dentlich porphyriseher Struktur, und betráchtl.chen Mengen 

 farbiger Gemengteile unter den Einsprenglingen und in der Grundmasse».* 

 Eine andere wichtige Erklárung Eosenbuschs ist die, daB das Hauptgewicht 

 bei der Umgrenzung des Namens Melaphyr nicht alléin auf der Mineralienkom- 

 bination Plagioklas + Augit -|- Olivin liegt — obgleich der Olivin ein sehr wichtiger 

 Bestandteil und wichtiger als bei dem Gabbro ist — sondern auch in der chemi- 

 Bchen Zusammensetzung,' die eine solche sein muB wie jené des Gabbro. Diese 

 Grmidprinzipien führt er in der neuesten Auflage seiner Physiographie vom 

 Jahre 1908 * noch weitláufiger aus und stellt die Grenze gegen die Augitporphyrite 



^ H. RosENBTJSCH: Mikroskop. Physiographie d. massigen Gesteine. Stuttgart, 1877. 



» Derselbe, Stuttgart, 1887. 



' Dr. Férd. Zibkel: Lehrbuoh der Petrographie. Leipzig, 1894. 



* Derselbe. Leipzig, 1873. 



6 H. RosENBUSCH: Mikr. Physiographie etc. II. Stuttgart, 1896. 



" H. Rosenbusch: Mikr. Physiographie etc. III. Aufl. p. lOől. Stuttgart, 189(3. 



' Welch wichtiges Grundprinzip dies ist, zeigt der Umstand, daB wir auch aus Ungarn 

 so z. B. aus dem Torockóer Gebirgszuge olivinhaltige Pyroxen porphyrite kennen, die 

 aber ebenso wenig Melaphyre sind, wie die olivinhaltigen Pyroxenandesite des Hargita 

 oder der aus der Literatur bekannte Carmeolit und die Santoriner olivinhaltigen Augit- 

 andesite unsw. nicht Basalte sind. 



• H. Rosenbusch: Mikrosk. Physiographie. IV. Auflage. Stuttgart, 1908. 



