DER MELAPHYR UND SEINE ROLLE IM SIEBENBÜRGISCHEN ERZGEBIRGE. 169 



Zusaninieiifassung. 



Aus diesen Ausführungen ist zu ersehen, in welch untergeordneter Menge 

 der Melaphyr uiiter den mesoeruptiven Gesteinen des Siebenbürgischen Erz- 

 gebirges auftritt. Stellenweise kommt er zwar vor, nicht so wie im Persányer 

 Gebirge, wo ich, wie seinerzeit besproshen, nicht einmal eine Spiir von ihm vor- 

 fand,* doch ist seine geologische KoUe eine sehr geringe, ja man kann jetzt schon 

 sagen — wenn es auch sehr wahrscheinHch ist, daB dia am Schauplatz durchzu- 

 führeiiden petrographischen Detailforschungen noch zur Entdeckung vieler 

 neuer Fundorte führen werden — sogar eine verschwindend kleine. Hier will 

 ich auch auf Grund meiner Untersuchungen, derén Detailresultate ich zur Ver- 

 meidung von Weitschweifigkeiten im Laufe meiner Abhandlung nicht aufge- 

 záhlt habé, erwáhnen, daB der überwiegende Teil der Mesoeffusions- 

 gesteiue des Erzgebirges Porphyrit ist, dessen sehr mannig- 

 faltige, verschiedene Arten und insbesondere Tuffbildungen im Gebirge über- 

 all zu finden sind und dominieren. Der Porphyr spielt eine ziemlich wichtige 

 Rolle, besonders im nördlichen Teil, wo er nur durch einige Arten, bezw. haupt- 

 sáchlich durch seine Tuffbildungen reprásentiert ist. Der Diabas wird durch 

 sehr viele Arten reprásentiert, seine Menge ist jedoch eine untergeordnete, be- 

 deutend geringer als jené des Porphyres. Li geringster Menge miter diesen Ge- 

 steinen aber kommt der Melaphyr vor; dies behaupte nicht niir ich, auf Grund 

 meiner seit einer Reihe von Jahren fortgesetzten auswártigen und Laboratoriums- 

 Studien, sondern dies bezeugen aach die Untersuchungen von Schafarzik und 

 PÁLFY (darunter sind die Untersuchungsresultate des Roth v. TELEGD'schen 

 Materials vom Jalire 1904 verstanden) und die bereits erwáhnten Arbeiten von 

 RozLOzsNiK, welche Herren die Gesteine jener Gegenden auf moderner Grund- 

 lage studierten, RozLOZSNiK aber gerade die Gesteine jenes Teiles des Erzgebirges, 

 der relativ reichsten an solchen basischeren Gesteinen ist. 



Demzufolge kann man daher mit Recht sagen, daB das Mengenverhált- 

 nis zwischen Porphjnrit mid Melaphyr im Erzgebirge walirscheinlich ein solches 

 ist, wie zwischen Andesit (auch den Dazit hinzugenommen) und Basáit, oder 

 erreicht es vielleicht auch dieses nicht einmal. 



Nachdem der mesoeffusive Teil des Siebenbürgischen Erzgebirges aus 

 80 maimigf altigen Gesteinen besteht, dürfte es auch nicht ganz richtig sein, den- 

 selben e i n e n zusammenfassenden Namen zuzuerkennen. Will man aber der 

 Kürze und zweckmáBigkeitshalber einen solchen Sammelnamen gebrauchen, so 

 kann dies füi- diese Gesteine nur die Benennung Poryliyrit sein. Der Melaphijr als 

 Bezeichnung ist nicht nur diesem Zwecke nicht entsprechend, sondern muB 

 dieselbe, meinen bisherigen Untersuchungen gemáB, selbst als Sammelbegriff im 

 Literessé der Wirklichkeit direkt vermieden werden. 



Kolozsvár den 1. Febr, 1916. 



(Aus dem ungarischen Originál übersetzt von M. Przyboeski, dipl. Berg- 

 ingenieur, Berginspektor i. P.) 



1 Múzeumi Füzetek. 1909. IV. pag. 27 — 81. Kolozsvár, 1909. 



Földtani Közlöny. XLVI. köt. 1916. 12 



