BEITRAGE ZUR GEOLOGISCHEN KENNTNIS DER NORDOSTSERBISCHEN GEGENDEN. 3 15 



ha be ich wahrgenommen, daB clie, clieses Tal im Aiifange begleitenden Mediterran- 

 Sediniente auf GneiB, beziehungsweise Glimmerschiefer aufgelagert sind, welche 

 dann die HauptmaBe der Höhen A v r a m o v a C u k a und M o r m u n t 

 aiifbauen. 



Meine, an zahlreichen Punkten gemachte Messungen ergaben, daB auf die- 

 seiii ganzen groBen Komplexe kristallinischer Schiefer das Hauptstreiclien an- 

 iiáhemd von S gegen N und das Verfláchen vorwiegend gegen W gerichtet ist. 

 In diesem kristallinischen Grundgebirge sind zahlreiche Faltungen walirnehmbar, 

 derén Achsenlinien gleichfalls den Eichtungen S— N, beziehungsweise SW— NO 

 folgen. 



Diese Eichtungen stimmen aber mit den Eichtungen der Faltungen des 

 sogenannten «Banater Gebirges» völlig überein. 



Die erwáhnten Schichten des unteren Perm sind den kristallinischen Schie- 

 fern faBt konkordant aTifgelagert. 



Diese ziem]iche EegelmáBigkeit verschwindet aber am rechten Ufer des 

 Porecka-FlaBes : lángs der FahrstraBe und in den Seitentálern finden wir kolossale 

 Störungen, das Streichen und Verfláchen der Schichten ándert sich auf Schritt 

 und Tritt, auBerdem bildet bald der GneiB, bald der Philat den FuB des Gebirges 

 und überdies treten zahlreiche Dazitdurchbrüche auf. Allé diese Erscheinungen 

 sind lángs der StraBe in natürhchen und künstlichen Aufsclilüssen gat za sehen. 



In den tiefsteingeschnittenen Tálern dieser Gegend treten jené Amfibol- 

 schiefer aaf, welche insbesondere in dem, von Eudna Glava nordwestlich gelege- 

 uem Tale Brestovica mika und nahe des Ortes Cniajka im Tale Léva reka.in aus- 

 gedehnten natürhchen Aufschlüssen zu sehen sind. Diese Schiefer sind ungemein 

 gestört und überdies durch Gesteinsgánge nach allén Eichtungen netzförmig 

 durchkreuzt. 



Bei Eudna Glava treffen wir zuerst jenen máchtigen Durchbruch, welchen 

 die serbischen Geologen, namentlich Dr. Eadovanovic das «Tandmnassiv» nennen. 



Es ist zweifellos, daB der Ausbruch von Eudna Glava mit dem von Tanda 

 im Zusammenhange steht, doch — im Gegensatze zu den serbischen Geologen — 

 kann ich die Gesteine von Eudna Glava nicht als wahre Gránité 

 erkennen. 



Ich glaube dies mit folgendem begründen zu können. Schon in den Aus- 

 bruchsgesteinen im Saskatale sind zwei Arten von Feldspat vorwiegend vorhanden, 

 auBerdem ist darin viel Biotit, wogegen der Quarz nur untergeordnet auftritt, 

 Muscowit aber gánzlich felilt. Dieses Gestein wáre demnach wohl am bestén als 

 quarziger Biotitdiorit anzusprechen. So wie man sich dem Kontakté 

 des von seinem Erzkontaktvorkommen . bekannten Okna brdo náhért, ist das 

 stetig wachsende Vorkommen von A m f i b o 1 im Ausbruchsgesteine wahmehm- 

 bar. Hiebei wird das früher granitoide Kom des Gesteines immer feinkörniger, 

 so, daB man am Kontakté die Bestandteile des Gesteines auch mit der stárksten 

 Lupe schon kaum walu'nehmen kann. 



Wenn ich erwáge, daB das (im J. 1914) bei Tanda gesammelte Gestein den 

 Typus eines wahren B i o t i t-G r a n i t e s darstellt, so komme ich zu dem 

 SchluBe, daB die, mit dem Durchbruche von Tanda zusammenhángenden Aus- 



