előttünk fekszik, tényleg a mellékkőzet anyagával kitöltött üregeknek, ille- 
tőleg járatoknak tünik föl, melyek máskép nem jöhettek létre, mint az iszap- 
ban mozgó féreg által. 
BRorHpPLnerz szép tanulmányából azonban még meg kell emlékezni azon 
vizsgálatairól, melyeket Phymatoderma,, a, lias vélt ehondritesére vonatko- 
zólag tett. Kitünt, hogy ezen külső alakjokban chondrites-re emlékeztető 
fossziliák valamely szaruszivacs rostjaiból és az ezek közé rakódott 
mésztestecskékből és diatomeák pánczéljaiból állanak; tehát azon érdekes 
eset előtt állunk, hogy egy alakjára nézve Phycopsis (Chondrites) Targioni- 
tehát a növényországbelihez fölötte hasonló, képződmény ; az állatországba 
tartozik, ép úgy, mint a sziléziai ceulm (hondrites Goepperti-je alakjára nézve 
Chondrites, de állományaira és szerkezetére nézve semmit sem mutat, a mi 
a növényországba utasíthatná. 
IRODALOM. 
1. BRONGNIART ADOLF: Histoire des végétaux fossiles. 1828. 
2. Gróf STERNBERG GÁSPÁR: Versuch einer geognostisch-botanischen Darstellung 
der Flora der Vorwelt. Heft 6. p. 17. 1833. 
3. FiIscHER-OOsSTER : Die fossilen Fucoiden der Schweizer Alpen. 1858. 
4. ETTINGSHAUSEN C. v.: Die fossilen Algen derWiener und Karpathen Sand- 
steine. — Sitzungsber. d. math.-naturw. Cl. d. kais. Akad. d. Wissenschaft Wien. 
Bd. XLVIII. 1863. 
5. SCHIMPER W. Pn.: Traité de paléontologie végétale. Tome I. 1869. 
6. SCHIMPER W. PH. : ZITTEL, Handbuch der Palüontologie, II. Theil. p. 61. 1879. 
7. HEER O. Flora fossilis Helvetiae. 1877. 
8. NATHORST A. G.: Om nágra förmodade vöxtfossilier. — Ofversigt of K. Vet. 
Akad. Förhandl. Stockholm. 1873. No. 9. 
9. Emmoxs: American geology, part 6. Agriculture. Vol. I. 1857. 
10. HANxcock: Remarks on certain vermiform fossils found in the mountain 
limestone districts of tbe North oí England. — Annals and Magazine of Natural 
History. ser. III. vol. II. 1858. 
11. DAwsox: On the foot-prints of Limulus as compared with the Protitehnites 
of the Potsdam sandstone. — Canadian Naturalist and Geologist. Vol. VII. p. 271. 1862 
12. DAwsox: On the foot-prints of Limulus as compared with the Protichnites 
of the Potsdam sandstone. — Amer. Journ. of science and arts. ser. II. vol. 24. 1862 
13. RuPERT JowEs: Trails, tracks and surface markings. — The Geologist. Vol. 
VI. p..128. 1862. 
14. NATHORST A. G.: Om spár of nágra evertebrerade djur m. m. veh deras 
paleontologiska betydelse. — Kongl. Svenska Vetenskaps-Akad. Handlingar Bd. 15. 
No. 7. — 1881. 
15. SCHENK A.: Ziitel, Handbuch der Palaeontologie. II. Theil. Phytopalaeon- 
tologie, p. 233. 
