16. De SaPogra G.: Á propos des Algues fossiles. 1883. 
17. GaupRY : Bulletin de la Soc. Géol. de France, sér. III. t. XI. p. 156. 
18. NATHORST A. G.: Bulletin de la Soc. Géoi. de France, sér. III. t. XI. p. 452. 
19. NATHORST A. G.: Nouvelles observations sur des traces d" animeaux et aut- 
res phénomen d"origine purement mécanigue décrits comme cAlgues Fossilss. — 
Kgl. Svenska Vet. Akad Handl. Bd. XXI. No. 14. 
20. Marrragp G.: Consideration sur les fossils décrits comme algues. — Mém. 
Soc. paléont. Suisse. XIV. 1887. 
21. Wxirss E.: Über Fucoiden aus dem Flyseh von San Remo. — Zeitschrift d. 
deutsch. geol. Ges. Bd. XL. p. 366. 1888. 
22. MEUNIER STr.: Contribution á lhistoire des organismes problematigues des 
anciennes mers. — Comptes Rendus. CVI. p. 242—24t. 434, 1888 és La Naturaliste 
1888. p. 251. 
23. STANDFEST F.: Die vermeintlichen Fucoidenreste der Grazer Devonablage- 
rungen. — Mittheilungen der naturw. Ver. f. Steiermark 1888, p. 89. 
924. KgAsspR F.: Über den Kohlengehalt der cFlysehalgenv. — Annalen d. k. 
k. naturhist. Hofmuseums. Bd. IV. p. 183. 1889. 
25. NATHORST A. G.: Brief an Th. Fuchs. — Annalen d. k. k. naturhist. Hof- 
museums. Bd. IV. Notizen, p. 84. 1889. 
96. Fucus Ty. : Beitrüge zur Kenntniss der Spirophyten und Fucoiden. — Sitzungs- 
ber. d. k. Akad. d. Wiss. CII. 1. p. 552. 1893. 
27. ZIMMERMANN E.: Weiteres über angezweifelte Versteinerüungen (Spirophyten 
und Chondrites). — Naturwiss. Wochensehrift Bd. IX. No. 30. 1894. 
28. FucHs TH.: Studien über Fucoiden und Hieroglyphen. — Denkschriften d 
kais. Akad. d. Wiss. M. N. Cl. LXII. p. 369—448 m. 9 Taf. u. 22 Textfig. Wien 1895" 
29. GÜMBEL W. v.: Vorláufige Mittheilung über Flyschalgen. — Neues Jahrb. 
f. Min. Geok ta. "Bal. 1890 -Bd Ip. 227 
30. RoTHPLETZ A.: Über die Flysch-Fucoiden und einige andere fossile Algen, 
sowie über liasische Diatomeen führende Hornschwüámme. — Zeitschr. d. deutschen 
geol. Ges. XLVIII. Bd. 1896. p. 854—914 m 3 Tfn. 1898. 
