120 
an der Versteinerung keinen Antheil hat. Wie bereits erwáhnt wurde, be- 
steht das Nebengestein aus Foraminiferen-Gehüusen und Spongiennadeln, 
die ein feines körniges Calcitaggregat zusammenkittet. Nach Binwirkung 
von Süure bleibt, im Vergleiche zu den Carbonaten, nur eine sehr geringe 
Ménge der Silicate zurück, welche von der im Fucoidenkörper vorkommen- 
den Silicatsubstanz nicht zu unterscheiden ist und ebenfalls Eisenerz und 
zerstreut kleine kohlige Theilchen einschliesst. Im Nebengestein geht dem- 
zufolge ein anderer Versteinerungsprocess vor sich. Die Kieselsáure ver- 
treten hier Carbonate. Die Verschiedenheit des chemischen Versteinerungs- 
processes im Fucoidenkörper und seinem Nebengesteine ist aber sogleich 
erklárbar, sobald wir annehmen, dass die Gesteinsfeuchtigkeit gelőste Car- 
bonate und Kieselsáure enthielt. Mit Hilfe dieser Lösung löste sich die 
Substanz der Kieselnadeln auf und wurde durch Kalkcarbonate ersetzt ; 
im Körper des Fucoiden aber wurde in Folge der Zersetzung der organischen 
Substanz die Kohlensüure frei, welehe den Niederschlag des kohlensauren 
Kalkes verhinderte, den der Silicate aber nicht. Wenn wir daher annehmen, 
dass die Fucoiden ursprüngliech Algen waren, so würde dies den Mangel 
an Kalkcarbonat im Körper der Fucoiden hinreichend erkláüren; wenn wir 
aber die Hypothese aufrecht erhalten wollen, dass die Fucoiden ursprüng- 
liceh von Thieren gebohrte Höhlungen seien, so bliebe das Fehlen der Fora- 
miniferen-Gehüuse und Spongiennadeln, hauptsáchtlieh aber des Kalkcar- 
bonates ein vollstándiges Ráthsel. 
Nach dem Vorgebrachten können wir nun die von RKorHPLETZ gegebene 
Charakterisirung der echten Flyschfucoiden acceptiren. Dieser nach sind 
die echten Flysch-WFucoiden dadurch charakterisirt, dass sie in ihrer üusseren 
Form die Ahnlichkeit mit Pflanzen deutlich zeigen, und dass sie sowohl 
ihren Umrissenso wie auch der chemischen Beschaffenheit nach einen 
von ihrem Nebengestein scharf abgesonderten Körper haben. 
Halter wir uns diese Charakterisirung vor Augen, so kann das im 
schlesischen Culmschiefer gefundene Fossil, welches wir in der ersten Figur 
als Chondrites (roepperti GsIwx. vorstellten, kein Chondrites, aber auch 
keine Pflanze sein. Seine dichotom verzweigten Áste erheben sich als 
Wülste aus dem Nebengestein, und an jenen Stellen, wo ein solcher Wulst 
vom Hammer verletzt wurde, sehen wir, trotzdem der Zweig in seinen 
Umrissen erkennbar ist, dass der Farbe nach zwischen dem Fossil und dem 
Nebengestein kein Unterschied ist. Das Fossil, wie eg vor uns liegt, macht 
thatsáchlich den Hindruck von mit der Substanz ausgefüllten Höhlungen, 
die anders nicht zu Stande kommen konnten, als durch die im ursprüng- 
lichen Meeresschlamm ausgeführten Bewegungen eines Wurmes. 
Aus der sehönen Studie RorTHPLETZ műüssen wir noch jene Unter- 
suchungen hervorheben, die er an Phymatoderma, den vermeintlichen 
Chondriten des Lias ausführte. Es ergab sich, dass diese der Susseren Form 
