206 
Wirbel ist eine solche, nur sind die Zellen und Höhlungen jetzt mit áhn- 
lichem Kalkmergel, welche auch an der Oberfláche noch anhaftet, erfüllt, 
so dass die Wirbel nun ganz dicht und entsprechend schwer sind. Von 
organischen Stoffen ist keine öpur mehr in der Knochensubstanz, die Petri- 
ficierung. der Wirbel ist daher vollkommen und abgesehlossen. 
Die Schwanzwirbel der Cetaceen sind übrigens anch leicht erkenn- 
bar durch den wohlentwickelten unteren oder Blutgefáss-Bogen (Ha2mato- 
physe), dessen Flügel sich meistens zu einem unteren Dornfortsatz ver- 
einigen. Die Centren der vorderen Schwanzwirbel, d. i. die Wirbelkörper, 
sind sehr kráftig und vollkommen cylindriseh, die Bögen-, Dorn- und Ouer- 
Fortsátze gut entwickelt. Nach rückwárts zu aber vermindern sich allmáh- 
lig die Bögen und Fortsátze, und die Wirbelkörper nehmen eine seitlieh 
gedrückte Form an. An unseren fossilen Wirbeln sind die Bögen und Fort- 
sütze wirklich sehon rudimenteer, und die seitlich zusammengedrückte Form 
der Centren ist auch schon auffallend, infolge dessen diese beilüufig aus 
der Mitte des Sehwanztheiles stammen műssen, um so mehr, da die in der 
Region der Schwanzflosse liegenden kleineren Wirbel bei den Cetaceen von 
oben nach unten zusammengedrückt zu sein pflegen. 
Welcher Familie der Ordnung Cetacea diese zweifellose Sehwanzwirbel 
eines Wales angehőren, dafür sind die folgenden Charaktere massgebend : 
Die in die Unterordnung Archxeoceti gehörigen Zeuglodontide besi- 
tzen kurze Scehwanzwirbel ; die fossilen langen Wirbel können daher nicht 
aus dieser Familie herstammen. 
Die in die Unterordnung des Mystacoceti gehőrenden Arten besitzen 
ohne Annahme kürzere und breitere, weniger hohe Sehwanzwirbel ; die fos- 
silen Wirbel können daher nicht auf solche bezogen werden. . 
In der Unterordnung der Odontoceti nehmen die Sgualodontidae 
überhaupt eine Mittelstellung zwischen den Zeuglodontidze und den Del- 
phinide ein, und deren Sehwanzwirbel sind ebenfalls kürzer, als die fossilen. 
Die Delphinide sind aus demselben Grunde, so wie auch durch ihre 
kleinere Formen, ausgeschlossen. 
Bei den Arten der Unterfamile Physelerinae der Fam. Phwyseteridae 
sind die Wirbel ohne Ausnahme breiter, als lang, und zwar um so mehr, 
je weiter hinten sie in der Wirbelsüule stehen. Dann sind die Neurapophy- 
sen zu einem scharfen Rücken versehmolzen ; wáhrend bei unseren fossilen 
Wirbeln diese Apophysen in zwei Lappen getheilt sind. Endlich sind die 
H:aematophysen bei den Physeterine in hintere und vordere Lappen getrennt, 
wogegen bei unserer fossilen Form diese der ganzen Lönge nach kamm- 
förmig zusammenfliessen. Aus allen diesen Gründen können unsere fossile 
Wirbel auch keiner Art der Unterfamilie der Physeterine angehören. 
Bei den Arten der Unterfamilie Zyphiinae endlich ist die Form der 
Hchwanzwirbel eine den fossilen Wirbeln am ühnliechsten. Indem ich die 
