ZUR KENNTNSISS DEK OBEREN TRIAS DES BAKONS. 3599 
ausgedehnt, wie dies gewöhnlich bei den Megalodonten der Fall zű sein 
pflegt, so dass grosse Wahrscheinlichkeit vorhanden ist, dass aiteh der, an 
den mir vorliegenden Resten noch nicht der Erörterung zugüángliche Schloss- 
bau des Megalodus Laczkói mehr Übereinstimmung mit dem typischen 
Megalodus-Scehloss zeigen dürfte als mit dem doch ziemlich abweiehenden 
Schloss der Gattung Laubeia Bittner, in welcher ich zwar auch eine von 
Megalodus abgezweigte, aber doch in mancher Hinsicht fremdartige Form 
erblicke. 
Megalodus cf. trigueter Wuznr. sp. 
Es liegen mir 18, leider zumeist recht unvollkommen erhaltene, theil- 
weise verdrückte und stark angewitterte Steinkerne eines mittelgrossen 
Megalodus vor, welcher jedenfalls dem CGardium triguetrum Wurr. (X. WuLn- 
FEN S Abhandlung vom köürnthenschen. pfauenschweifigen Helmintholith, 
pag. 47—48, Taf. II., Fig. 2) sehr nahe steht. Alle Exemplare sind durch 
breite bauchige Form, plumpe, mássig eingerollte Ausgüsse der Wirbel- 
zapfen, undeutliche Begrenzung der Area, überaus schwache Andeutung 
des verdickten Schalentheiles an der Hinterseite, welche: bei anderen Mega- 
lodonten als kröftige Leiste den hinteren Muskeleindruck trügt, charak- 
terisirt. 
Von dem echten Bleiberger Megalodus trigueter Wuuwr., bezüglieh 
dessen ich auch auf die Erörterung desselben in meinen cMaterialien zu 
einer Monograpbie der Gattung Megalodusv pag.22— 24, sowie auf die dort 
gegebene Abbildung, Taf. I., Fig. 2, 3. verweise, unterscheiden sich die Stein- 
kerne aus dem Bakony hauptsáchlieh durch folgende Merkmale: Hoöher 
aufragende, durch eine tiefere. Furche getrennte Ausgüsse der Wirbelzapfen, 
welche Merkmale auch eine máchtigere Entwicklung der Schlossplatte ver- 
muthen lassen, weniger deutliche Abgrenzung der (auch bei Megalodus 
trigueter unscharf begrenzten) Arealíláche des Steinkernes. Diese letzteren 
Eigenschaften treten allerdings nur an den grösseren, bis 64 m. langen 
und 62 mm. hohen Steinkernen hervor, wáhrend die kleineren weniger vor- 
tretenden Wirbel und deutlicher begrenzte Area zeigen. Da diese Merkmale 
auch an den Megalodonten von Bleiberg, von welchen ich mehrere in der 
Sammlung des Geologischen Institutes der Universitát Graz vergleichen 
konnte, einigermassen varilren, so wáre es nicht ausgeschlossen, dass die 
besprochenen Reste aus dem Bakony dem Megalodus trigueter selbst anzu- 
reihen wáren, so unwahrscheinlich es freilieh bei dem verschiedenen geolo- 
gischen .Alter der beiden Formen ist, dass sie — worüber auch nur gut 
erhaltene Scbalenexemplare aufklüren könnten — wirkliche Übereinstim- 
mung zeigen würden. Ein paar "unter den besprochenen, an Megalodus 
trigueter Wurr. erinnernden Steinkernen zeigen ferner einen mehr guer 
verkingerten, fast trapezoidalen Umriss; würden nur diese Exemplare vor- 
