— 99 — 



Damit ist die Randung, von der ich früher (1880 pag. 81) sprach, 

 zur Genüge erklärt. 



Das zweimal schärfere Rho mboeder 4R (4041) (in der 

 Fig. m) zeigt sich in der Zone P/ö als schmale Abstumpfung der 

 Kombinationskante dieser beiden Flächen ; ich fand durch Messung 

 nach der Stärke des Reflexes : ^ 



< P : 4R 148^ 31' (Mittel aus 4 Messungen) 

 ^ 4R : c 166^ 46' (Mittel aus 5 Messungen), 

 während die Rechnung 148^ 43' 16" und 165^ 46' 14" ergab. 

 Diese Fläche ist übrigens selten und, wenn sie sich zeigt, so ist 

 es immer nur eine äusserst schmale Fläche, welche die Kante 

 P : c abstumpft. 



Eine ebenso zierliche Fläche legt sich in der Zone P : u : P 

 an die Säule u an, wie ich denke, dasSkalenoeder R4 (5382). 

 Dasselbe enthält jedenfalls in seiner Zickzackkante das Haupt- 

 rhomboeder; für diese Kante fand ich nach der Stärke des Re- 

 flexes 144^8'; das gäbe nach der schon von Zippe benützten 

 Formel, wenn 74^ 45' Seitenkante von R, 

 tg 72» 4' 



xc 



tg i (740 45/) 



. ^^. , a a a c 

 x = 4.020 also j-.j:-^---^. 



das in seiner z-Kante 143^ 51' 56" hat. Hausmann und Bournon 

 haben diese Form, ersterer in Kombination mit -|RJ, letzterer mit 

 oR nachgewiesen (Zippe pag. 140). 



In der äusserst flächenreichen Zone g : g : f : m : P zeigt 

 sich als Abstumpfung der Kante f : s als weniger steiles Rhom- 

 boeder — -|R (0665) (in der Fig. nach Naumann i); die nach 

 der Stärke des Reflexes allein mögliche Messung ergab 



-^ £ : i 1750 14', 

 was ein Rhomboeder andeutet, dessen Fläche unter 40 ^ 44' die 

 Hauptachse schneidet, also mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit das 

 oben genannte, für welches Dr. Irby 40° 11' 25" notirt. Das- 

 selbe findet sich an den Andreasbergern in der Kombination mit 

 CR . — 2R . cx)P2 . — |RJ . — Ri (Zippe 165). 



Damit bin ich an den z weifelhaf te n , kaum je sicher 



7* 



