— 141 — 



ganz Aehnliches statt, wie beim Sphaerodus gigas, wie ich seiner 

 Zeit in diesen Jahresheften (IX. 1853 Tab. 7) auseinandersetzte, 

 nur dass die Sache hier nicht so deutlich in die Augen tritt. 



Die Zeichnung des Zahnschmelzes, welche ich bei X in den 

 drei ersten (1, 2, 3) auf einander folgenden Zähnen des Ober- 

 kiefers vergrössert darstellte, hat im Allgemeinen ein runzeliges 

 Ansehen, was auf uns den Eindruck von grossen Pflasterzähnen 

 des Acrodus macht. An Stellen die ganz gut abgewittert sind 

 {Y stark vergrössert), schliessen sich die Runzeln auf der Höhe 

 des Gebisses zu unregelmässigen Maschen, deren Centrum die 

 Mündung eines feinen Knochenkanales zeigt, was ja für Fisch- 

 zähne charakteristisch ist. Alles was an den schönen Stücken 

 nicht Zahn heisst, lässt sich nicht deutlich verfolgen. Ausgenommen 



einzelne grössere Knochen a und b, die ohne Zweifel 

 zu den Kiefern gehören, und ebenfalls mit einem lichtem maschigen 

 Schmelz überdeckt sind, der sich auf allen dickern Knochen 

 {Z vergrössert} nicht selten deutlich verfolgen lässt. Die Löcher 

 der Maschen dringen in den Knochen ein, und bezeugen nament- 

 lich auch auf Bruchflächen den Innern porösen Bau. Ueber alles 

 dieses lagert sich dann noch eine schwarze körnige Haut, welche 

 das Gestein ringsum bedeckt, und an vielen Stellen schon mit 

 blossen Augen erkannt wird. Dieselbe lässt sich wegen ihrer 

 Mürbe und Feinheit kaum reinigen, aber sie legt uns doch ein 

 Zeugniss ab, dass wir es mit einem Thiere zu thun haben, welches 

 zur Abtheilung der Haifische (Placoiden) gehört. 



Suchen wir nach verwandten Geschöpfen, so dürften die 

 langen Pflasterzähne des Strophodus aus dem obersten weissen 

 Jura ihnen am ähnlichsten werden, aber der Schmelz ist dort 

 gröber und hat nicht das Zarte unserer liasischen, auch zeigt 

 unser älteres Geschlecht auf der ebenen Kaufläche nicht die Spur 

 eines hohem Buckels, wie bei Strophodus , wodurch sich dieser 

 mehr dem Acrodus anschliesst. 



Die Lage im Schiefer war so, dass ein Kiefer sichtbar die 

 Zähne gegen uns kehrte, während der andere sich abwendete: 

 denkt man sich den Unterkiefer umgedreht, so dass die Schrift 

 ^Unterkiefer*^ die Schrift „Oberkiefer" deckt, so hat man das 



