— 170 — 



sellana Hb., Ellwangen im Juli (Fr.). Einen Unterschied dieser 

 Art Frölicb's von der Folgenden zu constatiren, gelang uns 

 bis jetzt nicht. 

 gentiana Hb., an Rainen. Juli. R. Herbst bis Frühling in 

 dem Innern der Samenkapseln von Dipsacus sylvestris. (Synon.: 

 Fenth. gentianana Fr, P. sellana Fr., Str., Keinem.) 



Diese beiden Arten, wie sie bis jetzt von den meisten Samm- 

 lern angesehen wurden, müssen zusammengeworfen werden, und 

 zwar aus folgenden Gründen: Die Abbildung Hübner's 331 mit 

 dem Namen sellana ist ein so gänzlich verschiedenes, wohl gar 

 nicht zur Gattung Penthina gehöriges Thier mit anderem Flügel- 

 schnitt, total anderer Zeichnung, ohne helles bindenartiges Feld, 

 mit schmalen scharfen und hellen Doppelbinden, welche gegen 

 den Innenrand spitz zulaufen und spitz enden, zudem kaum halb 

 so gross, als die gentianana Fr., für welche letzterer die Hübner' - 

 sehe Abbildung T. 3 F. 12 citirt hat, dass an eine Verwandt- 

 schaft der Repräsentanten dieser beiden Abbildungen selbst ein 

 Laie niemals ernstlich denken kann. Dagegen ist die Figur 183 

 IV. Bd. von H.S. und die Hübner'sche Figur 12, erstere als 

 sellana, letztere als gentianana benannt, sowohl was Flügelschnitt, 

 als Zeichnung und allgemeinen Habitus betrifft, nicht weiter von 

 einander verschieden, als zahlreiche von mir selbst aus den 

 Köpfen von Bipsacus gezogene Exemplare derselben Localität 

 und aus derselben Raupe mit gleicher biologischen Entwickelung 

 unter sich verschieden sind. Ich habe mir die Mühe gegeben, 

 aus den verschiedensten Standorten Deutschlands, auch aus 

 Frankreich Exemplare von sellana und gentianana kommen zu 

 lassen, habe aber für beide Bezeichnungen stets dasselbe Thier 

 in verschiedenen Grössen erhalten. Der Name sellana Hb. muss 

 der Priorität nach derjenigen Species verbleiben, welche in der 

 Hübnerschen Abbildung 331 dargestellt ist, und welche noch gar 

 nicht aufgeklärt ist oder auch möglicherweise seitdem einen 

 anderen Namen erhalten hat, welche aber jedenfalls nicht zu 

 der Nähe der Pentli. gentianana Fr. zu ziehen ist. 



Auffallend ist es, dass Frölicli bei der Beschreibung seiner 

 gentianana von einer weissen oder weisslichen hinteren Binde 

 nichts erwähnt, dagegen die Hübner'sche Abbildung 12 dazu 

 citirt, welche diese Binde sehr deutlich hat; dass er ferner bei 

 seiner sellana diese Binde erwähnt, während die vorstehend dazu 

 citirte Abbildung 331 dieser Binde gänzlich entbehrt. Staudinger 

 führt ferner bei der sellana an die Abbildung 183 von H.S., 

 und Tr. 10, 3, 143 (als var. gentianana) und die Heinemann'sche 

 sellana. Heinemann dagegen führt zwar bei seiner sellana 



