üeber die Astacus-Arten in Mittel- und Südeuropa und 

 den Lereboullet'schen Dohlenkrebs insbesondere. 



Von Prof. Dr. C. B. Klunzinger. 



Linne und einige andere Naturforscher seiner Zeit be- 

 schrieben nur eine Art* von eigentlichen Krebsen aus den 

 europäischen süssen Gewässern als Astacus fluviatilis Rondel. 

 oder Cancer astaczts Liune. Belon (1553) meinte schon einen 

 Unterschied machen zu können zwischen Krebsen aus dem Po 

 und der Seine, seine Unterschiede haben freilich keinen Werth. 

 Dagegen unterschieden schon die alten deutschen Naturforscher, 

 wie C. Gesner, mit Bestimmtheit 2 Arten. Letzterer (1557) 

 sagt: „Der Süsswasserkräbsen sind bey uns zweyerley geschlächt. 

 Die ersten nenne man Edelkräbs, sind grösser und schwertzer; 

 die anderen Steinkräbs oder Tülkräbs ^ von den löchern und tülen 

 in den kleinen steinächten bächen, sind kleiner, unden weysser, 

 oben schwertzer; so sy gekochet, so werdend sy nyt ganz rot, 

 sonder bleybend zum teil weysslecht". Aldrovandi (1606) 

 schreibt in seinem schlechten Latein: „minores vocant saxatiles, 

 lapidosos Caucros Albertus^, propterea quod sub lapidibus degant, 



* Ästticus dauricus Pallas lebt nicht, wie Linne angibt, in Europa, 

 sondern in den Amurländern. 



* Dieser Tülkräbs ist sprachlich offenbar derselbe, wie der unten 

 näher zu besprechende Dohlenkrebs; denn unser „Dohle" bedeutet 

 nicht blos einen Abzugskanal, sondern überhaupt jede Vertiefung, 

 Höhle, Grube, artlich aber wird Gesner's Tülkrebs zu dem gewöhn- 

 lichen Steinkrebs gehören. 



^ In der deutschen Ausgabe des Thierbuchs von Albertus Magnus 

 (1545) kann ich diese Unterscheidung nicht finden. 



