CONTRIBUTION A l'ÉTUDE DES FLAGELLÉS H 



n'a pas su lui-même s'arrêter à temps, et il est bien vite arrivé à 

 l'excès opposé. Loin de voir partout des organes, comme Ehren- 

 berg, il les méconnaissait tous, et pour lui le corps de tous les 

 Inl'usoires était simplement formé d'une substance protéique sen- 

 sible et contractile, sans aucune différenciation, qu'il appela 

 sarcode ; c'était aller trop loin. Il nia d'abord avec raison la poly- 

 gastricité, et prouva que les prétendus estomacs d'Ehrenberg 

 n'étaient autre chose que des vacuoles pleines de liquides ou de 

 matières alimentaires; il prouva péremptoirement la fausseté de 

 l'assertion de cet auteur par ce seul fait que ces vacuoles se 

 déplaçaient dans la substance interne du corps, ce qui n'est pas 

 compatible avec l'existence d'un tube digestif. A non moins juste 

 titre, il n'admit pas que les granulations éparses dans la substance 

 du corps pussent être des glandes reproductrices, et il émit 

 l'opinion qu'elles étaient constituées par des grains de chloro- 

 phylle ou des granules graisseux. Mais, d'un autre côté, et grâce 

 à son parti-pris obstiné, il a commis la grande faute de ne pas 

 croire à l'existence d'organes existant bien réellement, et, sous 

 ce rapport, il est bien inférieur à Ehrenberg; ainsi il n'est pas 

 excusable d'avoir nié l'existence de la bouche, et dans les cas 

 où ces êtres ont avalé du carmin, d'avoir admis cette explication 

 singulière, que des vacuoles s'ouvriraient de temps en temps à 

 l'extérieur pour se remplir de corps étrangers et se refermer 

 ensuite. 11 n'a même pas vu le noyau, non plus que, dans la ma- 

 jorité des cas, la vésicule contractile, et là où ce dernier organe 

 lui apparaissait avec une évidence incontestable, il pensait qu'il 

 ne consistait pas en une formation spéciale, mais que c'était une 

 simple cavité creusée dans la substance vivante et que la con- 

 tractilité de cette matière était la seule cause du mouvement qu'on 

 y remarquait. Quant au rôle physiologique de ces vésicules, 

 Dujardin rejeta les assertions d'Ehrenberg et admit que c'étaient 

 des organes respiratoires : suivant lui, le liquide y pénétrait et 

 en ressortait alternativement, de manière à présenter une sorte de 

 circulation alternante, analogue à celle des Ascidies. 



Mais si, malgré les travaux de ses devanciers, il n'a contribué 

 en aucune manière à la connaissance de la structure interne des 

 Flagellés, il n'en est pas moins vrai qu'il a su en établir les 

 affinités réelles ; il a bien reconnu ce groupe, il en a indiqué les 

 limites et les caractères, et sa classification est encore aujour- 

 d'hui la base de toutes les autres. En outre de ces essais systé- 

 matiques, il fit des recherches particulières sur ces organismes; 



