106 J- KUNSTLER 



qu'ils peuvent être de quelque utilité ; ce sont des prolongements 

 protoplasmiques, des sortes de pseudopodes fixés, à mouvements 

 indépendants des nerfs et des vaisseaux, qui se produisent et se 

 détruisent avec la même facilité chez les êtres les plus divers ; on 

 a même constaté leur existence dans des productions pathologi- 

 ques, à la surface interne des kystes. Chez les Éponges, les cel- 

 lules flagellifères sont des productions du syncytium destinées 

 à remplir des rôles physiologiques spéciaux et importants. 



Certains observateurs ont compris l'importance de la masse 

 sarcodique fondamentale des Éponges, aussi ont-ils admis, comme 

 je l'ai dit, que ce sont là des colonies de Rhizopodes et de Mo- 

 nades réunies. Ce mode de groupement mixte me paraît peu 

 rationnel, et cette opinion n'est fondée sur aucune preuve : le 

 développement des Éponges la dément. Les cellules flagellifères 

 ne peuvent même pas posséder la valeur d'un entoderme pour 

 les mêmes raisons de développement, et pour des raisons tirées 

 d'une autre catégorie de faits ; le squelette et les éléments re- 

 producteurs apparaissent dans la couche amiboïde, et, si l'on 

 admet avec Ed. Van Beneden, que les produits mâles sont tou- 

 jours formés par l'ectoderme, tandis que les œufs se montrent 

 constamment dans l'entoderme, c'est là une forte présomption en 

 faveur de l'hypothèse d'après laquelle les cellules flagellifères 

 ne constitueraient pas un entoderme, puisque les œufs apparais- 

 sent dans le syncytium; celui-ci aurait la valeur collective d'un 

 ectoderme et d'un entoderme. Les cellules ciliées ne sont d'ailleurs 

 pas les seules dilTérenciations que puisse présenter l'élément 

 amiboïde des Éponges; fréquemment on remarque sur la surface 

 externe de ces êtres, ou sur le trajet de leurs pores inhalants, 

 ou encore autour des spicules, une sorte de membrane formée 

 par une modification du protoplasma périphérique. 



L'Éponge adulte présente la structure d'un grand Rhizopode 

 sessile peu contractile, soutenu par un squelette de nature variable 

 et plus ou moins développé, qui présenterait une structure interne 

 particulière et complexe et qui serait muni d'instruments loco- 

 moteurs, nécessités par la rigidité de l'animal et destinés à étabfir 

 des courants d'eau. Sa partie fondamentale sarcodique ne présente 

 pas de divisions en cellules, mais elle ne peut pas pour cela être 

 considérée comme étant unicellulaire ; elle ne peut pas non plus 

 être comparée à une masse équivalant morphologiquement à plu- 

 sieurs cellules, car le groupement en cellules peut existee ou 

 non dans des masses protoplasmiques morphologiquement équi- 



