SUR LKS CARACTÈRES DU CRANE ET DU CERVEAU 195 



rai. C'est ainsi que le dernier rapport est moins élevé chez les 

 Hindous, dont la taille est petite que chez les Nègres, mais plus 

 élevé que chez les Européens dont la taille est cependant plus 

 forte. Enfin, c'est ainsi que ces rapports sont très élevés chez 

 les idiots microcéphales malgré l'infériorité de leur développe- 

 ment général. 



En somme, si l'on ne considérait, parmi les séries étudiées dans 

 ce chapitre, que les Anthropoïdes, les Microcéphales, les Nègres, 

 les Européens et les hommes distingués, on pourrait être tenté 

 de voir dans l'indice crànio-cérébral un caractère sériaire et hié- 

 rarchique dominé par le développement de l'intelligence, et l'on 

 serait conduit à considérer cet indice comme fonction du degré 

 de l'évolution humaine. 



Puis, si l'on examine successivement des séries différentes 

 entre elles par le développement général du corps : les races de 

 forte stature, les races de petite taille, les Hommes, les Femmes 

 et les Enfants, on voit l'indice crânio-cérébral dominé, cette fois, 

 par le développement du système osseux. En attribuant pour 

 cause aux variations de cet indice, les variations de la première 

 de ces influences, on se heurte à des difficultés causées par la 

 seconde, et réciproquement. En raisonnant comme on le fait 

 d'habitude lorsqu'on se trouve en présence d'un caractère 

 sériaire, on pourrait essayer de combiner ces deux influences et 

 de dire que l'évolution s'est faite dans le sens d'une diminution 

 de la masse du corps et que les races, les individus les plus fai- 

 bles représentent une phase plus avancée de l'évolution. 



J'examinerai plus loin la valeur d'une telle hypothèse en étu- 

 diant, au point de vue de la théorie de l'évolution et du transfor- 

 misme, les faits que je viens d'exposer. Je me suis borné jusqu'ici 

 à en donner l'explication la plus immédiate que j'ai cherchée 

 dans la précocité du développement encéphalique par rapport à 

 celui du crâne, et à la précocité du développement crânien par 

 rapport au développement osseux général. En réaUté, l'interpré- 

 tation de ces faits se rattache à celle du poids relatif de l'encé- 

 phale, que j'aborderai dans le mémoire suivant (1). 



(1) VoirL. Manouvrier, /Voie sur l'interprétation du poids de l'encéphale et ses 

 applications, Comptes-rondus de l'Acad. des sciences, 16 janvier 1832. 



