SUR LES CARACTÈRES DU CRANE ET DU CERVEAU 211 



stature, pour exécuter un même travail, ce qui est souvent néces- 

 saire ; pour aller d'un endroit à un autre, l'individu petit est 

 obligé de transporter le poids de son corps un plus grand nombre 

 de fois que l'individu grand. D'autre part, les fonctions de repro- 

 duction n'ont certainement pas une intensité proportionnelle au 

 volume du corps, et ce fait mérite une considération toute parti- 

 culière lorsqu'il s'agit des femmes. 



En somme, la cause des variations du poids de la mandibule 

 dans une même race et à l'âge adulte devant être cherchée dans 

 les variations de la puissance des muscles masticateurs qui 

 elles-mêmes doivent être en rapport avec le degré d'intensité des 

 fonctions digestives, on est conduit à considérer le rapport du 

 poids de la mandibule au poids du squelette comme représentant 

 l'intensité de ces fonctions relativement au volume du corps. 



En ce qui concerne les variations du rapport en question suivant 

 l'âge, le sexe et la taille dans une même race, on ne saurait voir 

 dans la grandeur de ce rapport un caractère d'infériorité indiquant 

 une phase moins avancée de l'évolution du squelette humain, 

 d'autant moins que l'on a vu l'élévation de ce rapport coïncider 

 chez les enfants, les femmes et les hommes de faible stature, avec 

 un abaissement des indices crânio-fémoral, crànio-cérébral et 

 crànio-mandibulaire, c'est-à-dire avec l'élévation du poids de 

 l'encéphale relativement au poids des fémurs, du crâne et de la 

 mandibule elle-même. 



Il ne suffît pas eneifetqu'une catégorie d'individus appartenant 

 à une race civilisée se rapproche davantage des races inférieures 

 par un caractère qui rapproche celles-ci des Anthropoïdes, pour 

 que l'on soit autorisé à considérer ce caractère comme fonction de 

 l'évolution formatrice de l'espèce humaine et des races supérieures. 

 C'est ainsi que l'on raisonne trop souvent, faute de chercher à se 

 rendre compte des causes physiologiques des caractères étudiés; 

 c'est ainsi, également, que l'on a essayé de fonder sur des carac- 

 tères sériaires ou prétendus tels des classifications ethniques, 

 des groupements hiérarchiques forcément éphémères. L'on voit 

 souvent affirmer que telle race humaine est plus ou moins avancée 

 en évolution suivant qu'elle occupe, par un caractère quelconque, 

 un rang plus rapproché de celui du Parisien moderne ou bien de 

 celui de certaines races considérées généralement comme repro- 

 duisant au plus haut degré le type le plus primitif de l'humanité. 



Cette façon d'interpréter les caractères anatomiques est sans 



