ORGANISATION ET DÉVELOPPEMENT DES ÉCHINORHYNQUES 337 



de VEchinorhi/nchics gigas, que cette larve, vivant dans le fumier (I), 

 y absorbait les œufs de rilelmintlie déposés par le Porc, et que ce 

 pachyderme s'infectait en dévorant les larves de Hanneton. Ici 

 Schneider est en contradiction manifeste avec les faits : la larve 

 de Hanneton, essentiellement phytophage et ne mangeant que 

 des racines de végétaux vivants, ne se rencontre pas dans le 

 fumier; de plus, Davaine a démontré que les œufs de ce même 

 Échinorhynque ne se développent pas chez les animaux à sang 

 froid. 



Les auteurs allemands qui se sont encore occupé des Échino- 

 rhynques sont, Linstow (1), Balzer (2), Andres (3), et enfin 

 Claus (4), qui résume toutes les connaissances acquises à leur 

 sujet. La seule nouveauté anatomique que nous trouvions chez 

 ces différents auteurs, c'est la constatation de l'existence, à la 

 base du cou, d'un canal circulaire [Ring gefass) complet, qui reçoit 

 les deux gros troncs du système vasculaire sous-cutané, les vais- 

 seaux de la trompe et enfin ceux des lemnisques, ces organes pro- 

 blématiques que Dujardin regardait comme des glandes salivaires, 

 et que les auteurs allemands regardent comme des organes d'ex- 

 crétion destinés à opérer des échanges entre le liquide de la cavité 

 du corps dans lequel elles plongent et le fiquide qu'elles reçoivent 

 des canaux sous-cutanés et des canaux delà trompe. 



Bref, on ne connaît chez les Échinorhynques ni bouche ni appa- 

 reil digestif ; on pense que les aliments sont introduits par la peau 

 qui possède un système de canaux très complexes, dans lequel 

 circule un liquide granuleux. 



Est-ce là tout l'appareil nutritif, chez ces Plelminthes qui ont 

 pourtant, sous d'autres rapports, une organisation si parfaite? De 

 bons esprits ne le pensent pas et les recherches à faire de ce côté 

 sont clairement indiquées dans la phrase suivante, qu'on lit dans 

 les belles Leçons sur la Physiologie et VAnatomie, de l'éminent 

 doyen des naturalistes français, M. H. Milne Edwards (5) : « Il y 

 » aurait beaucoup d'intérêt à suivre le développement de ces sin- 

 » guliers animaux (les Échinorhynques), et à chercher si dans le 

 » jeune âge, ils ne posséderaient pas un tube alimentaire : quel- 

 » ques observations faites par M. Blanchard tendent à faire sup- 



(1) Troschel's Archiv, 1871, I, pp. G-16. 



(2) Zur Kmntniss der Echinorhynchus, avec 2 pi. Archiv f. Natur, XLVI. 



(3) Ueber dcniveiblichen Geschlechlsapparat des Echinorhynchus gigas, avec 1 pi. 



(4) Morph. Jahr.,n, 1878. p. 584. 



(5j Leçons d'anat. et de physiol. comp., V, p. 120-421. 



