36 BÁRÓ FEJEBVARY GÉZA OYUÍ.A 



ínk határozottságát az «existe bien» kifejezés kissé tompítani látszik, más- 

 részt pedig az ábra alapján ennek épen az ellenkezője is gondolható volna. 1 

 Tekintetbe kell venni továbbá, hogy ily leírásoknál, főleg ha nem speciell 

 ama tárgykörrel foglalkozó szakembertől erednek, elég tág tere nyílik az 

 egyéni megítélésnek, mivel ily esetekben az egyes anatómiai elnevezések 

 phyletikai s morphológiai értékeléséhez megkívánt részletes ismeretek 

 hiányzanak s így még azt sem lehet teljesen kizártnak tekinteni, hogy 

 Depbret a pars tectiformist mondja «créte»-nek. 



Az elmondottakból kiviláglik, hogy sem a leírás, sem az ábra a 

 kellő világossággal és pontossággal nem bír, s én csak az e z e k b ő 1 meg- 

 állapítható különbségekre támaszkodva voltam kénytelen a Plio- 

 batrachus genust felállítani, de a szükséges bizonyítékok híjján a 

 kérdést függőben kell tartanom mindaddig, míg a Diplopeíturus marad- 

 ványairól részletes és kimerítő ismeretek birtokába nem jutunk. 



Annyi mégis kétségtelen, hogy a Diplopeíturus s Pliobatrachus - 

 ha nem azonosak — igen közeli rokonok s körülbelül kortársak is lehettek; 

 a DEPÉRET-féle leletnél csigolyák nem kerülvén elő, leírója az új állatot,, 

 egyébb bélyegekalapján, az opisthocoel csigolya-typusú Discoglos- 

 s idákhoz osztotta be; azonban a fentvázolt messzemenő, még az eset- 

 I g s azonosságot sem kizáró megegyezés alapján, mely a Diplopeíturus 

 s a procoel csigolya typusú Pliobatrachus között fennáll, úgy gondolom, 

 hogy a Dvplopelturust is joggal számíthatom a Buf oni dákhoz; e kérdés 

 végleges tiszt á z á s a természetesen még a jövő feladata. — A Diplo- 

 peíturus pliocénkori, a Pliobatrachus a prseglacialis rétegekből, tehát 

 még a pliocén határáról való; úgy a Diplopélturushoz való hasonlósága 

 alapján, mint egyébb archaikus bélyegeit tekintve (dupla sacrum, urostyt 

 alkata), a Plióbatrachusi főleg a pliocén állatának velem, mely a pleisz- 

 tocénben mar kihall, amiéri is a Pliobatrachus nevet tartottam a leg- 

 találóbbnak. 



T rmetét illetv • a Pliobatrachus Lánghae Fejérv. a Bufo vulgáris 

 Laur. középeurópai példányaihoz hasonló. 



Termőhely: Püspökfürdő, II. sz. lelőhely. (Y. ö. irod. : 1G). 



1 Ugyanazon a táblán (Pl. XVIII) egy Bana esculenla L. foss. nrostylua-A is látható, 

 ugyancsak dorsálú olda Iáról; bár /fonáknál ;i svina ossis coccygei hatalmasan fejlett, a dórnál is 

 felületről készüli kép mégsem árulja el ennek jelenlétéi s csak hosszas vizsgálódás után. 

 hasonló beállítású Rana uro8tylokk&] való egybevetését alapján ismerhető fel ;> képen. 

 A képalapján tehál a svina lefutása nem konstatálha 



