FOSSZILIS BÉKÁK A PÜSPÖKFÜRDŐI PRABOLACIÁLIS RÉTEGEKBŐL. 49 



visszatérő jelenség volna, avagy csak közös törzsből eredt-e 

 eme két formátió, melyek. közül az első ily módon származástani végpon- 

 tot képviselne. 



3. Bizonyításra szorul továbbá vájjon a dilat. sacr. secundser anyagának 

 képzésében az elcsontosodási centrum, mint az az atavistikus esetekből 

 látszik, a lam. /ior.-ban keresendő-e s ha igen, alkalmazható-e ez egysé- 

 gesen minden A nurá r a. — Miből származott a lamina horizontalis ? 

 (V. ö. p. 24 & 27 : 1-ső lábjegyzet). 



4. Nyilt kérdés marad, miként és mily mértékben függenek össze 

 egymással a phylogenesis folyamán a Palaeo- és Neourostyl-ty punok, a 

 sacrumot tekintve pedig a platy- jpera- és cylindrosacralis typus, s végül 

 milyen kapcsolatba hozhatók egymással e sacrum és urostyl for- 

 mátiók ? 



5. Ugyancsak nyilt kérdés marad, hogy miből származtak az urostyl 

 nyújtványai, proc. trans.- vagy proc. obi. post.-ből'? E képződmények ho- 

 mologok-e minden A n u r á n á 1? 



A fentiekben vázolt phyletikai reflexiók tehát részben új vilá- 

 gítást vetnek az Anura-sacrum és -urostylus fejlődésére. Mint láttuk, 

 ezen reflexiók ma nem tekinthetők mind tényékként, de kétségtelenül 

 vannak bennük positivumok is, amelyeknek további kiépítését a 

 jövő palaeontológiai s fejlődéstani kutatásoktól várhatjuk. 



Befejezésül rátérek ama tekintetekre, amelyek útbaigazítással szol- 

 gálnak a püspökfürdői fosszilis fauna korára nézve. 



Kormos x még 1911-ben a püspökfürdői Somló-hegy faunáját «a 

 pleisztocén időszak legvégére* tartozónak tekintette; Méhely (18, p. 73) 

 ebbeli nézetét Kormos fentidézett feltevésével szemben a következőkben 

 fejezi ki : «... a püspökfürdői Somlóhegy faunája minden valószínűség 

 szerint az első intelglaciális időszakba tartozik, s mindenesetre idősebb a 

 brassói, túlnyomóan erdei faunánál, mely szerintem — a második inter- 

 glaciális kor szülöttje*; továbbá: «...a püspökfürdői fauna a brassóinál 

 idősebb, tehát semmikép sem helyezhető a pleiszto- 

 cén időszak 1 e g v é g é r e». 



Legutóbbi erre vonatkozó közleményében Kormos (16, p. 505) már 



1 A püspökfürdői Somló-hegy pleisztocén faunája Bihar vármegyében. — Földt. 

 Köz!. XLI, p. 742. — Német nyelven is megjelent : Die pleistocáne Fauna des Somló- 

 hegy bei Piispökfürdő im Komitat Bihar (Ungarn). — Centralbl. f. .Miner. Geol. &c. 

 Jahrg. 1911, p. 603 — (i07., Stuttgart. 



Földtani Közlöny. XLVII. köt 1917. * 



