ANOURES FOSSILES DES COUOHES PREGLACIAIRES DK PÜSPÖKFÜBDŐ. 145 



typique, des vertébrés synsacrales prenánt aussi part á la 

 formation du sacrum, 1 á savpir 1—2 vertebra synsacralis mihi chez le Pa- 

 laeobatracJius 2 et 1 chez le Platosphus. Le sacrum des autres Anoures 

 fossiles précités nous demeure en partié incormu et la oű il a été trouvé 

 on a pu constater qu'il n'était composé que d'une seule vertébre. 



Nous ne possédons malheureusement pas de reproduction du sacrum 

 et de Vurostyle du Platosphus 3 aussi la description de Db l'Isle ne nous 

 permet-elle qu'une revision insuffisante de la morphologie des détails 

 considérés ici. D'aprés la description (15, p. 476) les apophyses de^ deux 

 vertébrés formánt le sacrum (vert. sacralis et vert. synsacralis) se suivent 

 sans intervalle sm tout le parcours de leurs bords se faisant face l'un á 

 l'autre, c'est-á-dire qu'á premiere vue elles pourraient fairé l'effet d'une seule 

 apophyse sensiblement élargie. L'urostyle soudé par l'ossification a la 

 vert. sacr. (s. str.) présente suivant De l'Isle quelques vestiges d'une 

 lam. horizontalis («avec des traces de crétes latérales.» 15, p. 475). Les Pa- 

 laeobatrachus — qui d'aprés nos connaissances actuelles, ne peuvent étre 

 reliés de plus prés au Platosphus — piésentent par rapport a la formation 

 du sacrum et de Vurostyle (os coccygeum) les caractéres suivants : A) Sacrum: 

 les prétendues apophyses de la vert. sacralis (sensu stricto) s'élargissent 

 a leurs extrémités et forment un angle droit avec l'axe de la colonne ver- 

 tébrale ; la vert. synsacralis II. suit la mérne direction, les extrémités de 



1 II est possible que chez le Banavus et le Bufavus décrits par Poetis (22) le sacrum 

 sóit formé de 2 ou 3 vertébrés. Sur le premier, Yileum parait avoir glissé en avant atteignant 

 ainsi les proc. trans. de la 6 éme vertébre. Pobtis lui-rnéme se prononce povir cetté supposi- 

 tion (p. 1179) aussi ne comprend-t-on pas pourquoi sur la page précédente, (1178) a propos 

 du mérne sujet, il fait la remarque suivante: «É questa una novitá anatomica ebe non ha 

 riscontro in nessun genere vivente o fossile di Batraci.» ( J'ai fait moi-méme une observation 

 analogue en préparant des squelettes de Belobates, lorsque le retrécissement causé par la 

 cuisson fit glisser les ilea en avant de facon semblable.) Portis est de l'opinion que les 

 3 derniéres paires de proc. trans. devaient étre les suspensoires de Yileum ; ces proc. trans. 

 ne sönt aucunement p l.u s é p a i s que ceux des vertébrés précédente s. Sur 

 les dil. sacr. du Bufavus, ainsi que sur le eorps de la vertébre sacrée, Portis croit 

 découvrir une suture qui indiquerait la présence de 2 vertébrés. L'éclaircissement de ces 

 questions morphologiques tout intéressant et désirable qu'il apparaisse, n'ayant pas encore 

 eu lieu, je ne pourrai, en traitant de la morphologie et phylogénie du sacrum et de Vurostyle, 

 tenir compte des deux Anoures ei-dessus nommés. 



2 II est vrai que H. v. Meyer (19, p. 150) éerit par rapport au Palaeobatrachxs 

 dihiviamis Goldf. (nőmmé par lui Palacobatr. Goldfussi v. Meyer) comme suit: «dasa 

 clas Kreutzbein \iis])iünglitb aus mehreren Wirheln bestand, gcwöbnlich aus drei, bisweiliH 

 L'laubt maii auch vier unterscheiden zu können.D Wolterstorff par contre, qui lui au^i 

 examina le materiéi de v. Meyer, décrivant le génre en question (25 p. 48) mentioune le 

 •sacrum comme formé de t r o i s vertébrés [vert. sacr. + 2 vert. synsacr. mihi) dönt les dila- 

 tations nous présentent deux ouvertures de srandeur égali 



3 De -Xáxu? = plat, large, et ö'jipua = hanche. 



Földtani Közlöny. XLVII. köt. 1917. ' 10 



