146 BÁRON G. J. DE FEJERVARY 



ses «apopkyses» s'élargissant égalemenl et s'ossíffiant avec les (wpo- 

 physe$>> de la vert. sacr., leur partié distale présentant une surface unie, 

 tandis que les proximales (celles se rapprochant du corps de la vertébre) 

 s'éloignent l'une de l'autre de fa9on á laisser entre les «apophyses» des 

 ouvertures de grandeurs variant suivanl l'individu; les <fapophyses» de la 

 vert. synsacralis I. se dirigent en arriére et leurs extrémités distales 

 rejoignent sur un court espace la surface ossifiée formée par la vert. sacr. 

 e1 la vert. synsacr. II., laissant une large ouverture triangulaire entre le 

 bord antérieur des «apophyses» de la secondr vertébre synsacr a le et 

 le bord postérieur de ses propres «apopliyses>). Ces formations des aapophy- 

 ses» le la vert. synsacr. I. se retrouvent trés caractéristiquement développées 

 ebez de Palaeobatr. Fritschi Wolt. par exemple ; du point de vue de la 

 direction suivie par les «apophyses» nous pouvons encore compter ici le 

 Palaeobatr. bohemicus v. Meyer tandis qu'auprés du Palaeobatr. grandipes 

 Gieb. et peut-éttv plus encore chez le Palaeobatr. gigás v. Meyer nous 

 constatons une tendance trés marquée de ces prétendus processűs transversi 

 a se diriger vers le d e v a n t ; nous ne trouvons donc chez ceux-ci 

 qu'une vertébre s y n s a c r a 1 e, celle qui précéde n e p r e n a n t 

 a u c u n e part a la formation d u sacru m. B) Urostylus: 

 á propos de l'u r o s t y 1 e le Dr. Wolterstorff éerit comnie suit 

 (25, p. 30—31): «Nur das vordere Ende ist in 2 Fállen gut überliefert, 

 die wulstige gedrungene Form und die angedeuteten Querfortsatze sind 

 bezeichnend, doch schwer in Wort und Bild wiederzugeben . . . Der ausser- 

 gewöhnlich plumpe Knochen besitzt keine ausgebildete obere Leiste, 1 der 

 enge Kanál für den Spinalnerven ist rund. Eine Anschwellung mit 2 feinerj 

 Höckern und Löchern beiderseits, beweist, dass der Knochen ursprünglich 

 aus 2 Wirbeln bestand. 2 Der hintere Teil ist nur im Abdruck erhalten. 

 Er verschmálert sich gegen das Ende hin und ist mássig lang.» 



Nous ne connaissions j u s q u' ici a u c u n Ano u r e 

 provenant de Hongrie dönt le sacrum aurait été 

 formé de d e u x vertébre s. Le p.remier B a t r a c i e n 



1 II eemblerail que par rapport a la formation du coceyx les Pal a e o b a,\ r a o ii i <1 ea 

 suivenl le <>']><■ designé par moi du nom de Páku owostyle (comparer 25, Taf. XT. Rg. 1 l a & b). 



2 C'eal probablemenl a ce fait que l'on peul attribuer lt- dessin sans doutc ezagéré 

 de l'u Ti'.-i' (2 1 . Atlas, Pl. XXX, l?ig. 7), surléquel nioua voyons apréa lesaerum une vertébre 

 aus contoura trés tnarqués, qui ne nous perméi pas de distinguer si elle se rattaehe á la 

 colonne vertébrale propremenf dite <>u bien si elle fait partié de Vtttostyle. Woi/fbhstobiot 

 ne tnentionne pas une diff érenciation de vertébres postsaoralea, aussi peut-on présumer que, 

 but le dessin de Pictht, oe sonl les traces de la premiere rertébre cocoygale originalede 

 l'u rost y 1 e qui se trouvenl on réesatel point, présentanl ainsiacet égard des oonditions 

 niorphologiques qui, vu l.i ilisi ription de WoiíTBBSTORFB , (op. oit. p. 31 & Taf. XI. Fíl;. 11«), 

 ne nous paraissent guére plausibles. 



