ANOURES F08SILES DES COUCHBS P REGLACIATRES DE PÜSPÖKFÜRDŐ. 153 



Depéret de la «créte vertica le» de l'u r o s t y 1 e. D'aprés cetté description 

 Yos coccygeum du Diplopelturus serait muni d'une spina ossis coccygei, or 

 chez mon Pliobatrachus ce caractéristique nianque totalement. Nous 

 ne discernons chez ce dernier que le tranchant médián de la pars tectiformis 

 qui ne pourrait en aucun cas étre considéré comme une créte. Si malgré 

 ces faits j'hésite quand mérne a déclarer la différence générique entre le 

 Diplopelturus et le Pliobatrachus, la raison en est d'une part que la photo- 

 graphie accompagnant la description de Depéret étant prise du cőté dorsal, 

 n'offre pas d'explications á ses observations, dönt la force de l'affirmation 

 paraitrait tant sóit peu atténuée par l'expression un peu vague «existe bien», 

 d'autre part que la photographie en question, nous laisserait tout aussi 

 bien supposer juste le contraire de ce qu'énonce le texte. 1 



II ne faut pas oublier non plus que de pareilles descriptions, surtout 

 lorsqu'elles ne proviennent pas de la plume d'un spécialiste s'occupant en 

 parti culier de la branche donnée, se trouvent fréquemment sujettes au 

 jugement subjectif de l'auteur. Trop souvent, dans ces cas, les connaissances 

 approfondies indispensables á l'appréciation ele la valeur phylétique et 

 morphologique des dénominations anatomiques, font-elles défaut ce qui 

 n'exclut pas absolument la possibilité que Mr. Depéret donne le nom de 

 «créte» á la pars tectiformis. 



II suit de ce qui est dit plus haut que la d e s c r i p t i o n et l'j m a g e 

 donné par Mr. Depéret manquent de clarté et de précision et ce n'est, 

 faute de mieux, que sur les quelques difiéi ences q u'i 1 m'a été 

 p o s s i b 1 e d'y constater que j ai établi le génre Pliobatrachus. 

 La question resté donc nécessaiiement ouveite jusqu'a l'obtention de 

 lenseignements plus détaillés et plus explicites sui' les restes du Diplo- 

 pelturus. 



Je crois cependant pouvoir affirmer que, si le Diplopelturus n'est 

 point identique au Pliobatrachus du moins ont-ils dű étre contemporains 

 et en trés proche connexion ; c'est sans doute par le fait qu'aucune 

 vertébre du Diplopelturus n'a été encore jusqu'ici retrouvée que Mr. Depéret 

 rangea le nouveau fossile parmi les D i s c o g 1 o s s i d e s ; considérant 

 cependant l'accord si gérjéral n'excluant pas mérne l'existence d'une 

 identité éventuelle entre le Diplopelturns et le Pliobatrachus pouivu de 

 veitébres procéles, je crois avoir toutes les raisons de répartir le Diplopelturus 

 parmi les Bufonides laissant aux inve stigations futures l'é c 1 a i r c i s e- 



1 Nous voyons anv la mérne planche (XVIII) l'urostyle d'une Bana esculenta L. fo.ss. 

 vue également du cőté dorsal. Quoique la spina ossis coccygei des Rana sóit particuliérement 

 développée, l'image représentant la surface dorsale n'accuse en rien la présen ce de ce caractére, 

 aussi n'est -ce qu'aprés un examen minutieux et compaiaison faite avec des árost yles 

 de Bana disposés de la mérne facon, que je parvins á le découvrir. On ne saurait donc, 

 se fondant sur la figure de la planche en question, constater le développement de la spina. 



