162 BAKON G. J. DE FEJERVARY 



prises gónéralement pour des proc. transversi rudinientaires, se sont-elles 

 formées? 



Concernant l'origine de la lamina Jiorizontalis nous pourrions supposer 

 qu'elle représente sur l'u r o s t y 1 e une formation archaique qui — au 

 cours du développement phylétique — ne se montra qu'aprés l'apparitioo 

 de l'u r o s t y 1 e sous l'aspect d'un os uniformé sans segnientation verte bra le. 

 Plus tárd cetté formation se perdil de sorté qu'aujourd'hui nous ne La 

 retrouvons que ch, j z quelques formes primitives. La forte étendue que 

 prend chez certaines formes la lamina Jiorizontalis, pourrait se retracer 

 a un prpcédé d'hyperossification qui, en connexoin avec la lamina horizontalis 

 s'ótendit aussi auxautres parties formánt la zone s a c r é e. Cetté hyperossi- 

 fication aurait été le résultat d'irritations mécaniques favorisant la multi- 

 plication des cellules formánt la substance osseuse, qui par l'effet de l'augmen- 

 tation des sels calcaires se déposant en elles, se consolida toujours d'avantage 

 tout en la rendant plus massive. Une explication plus précise du cours 

 de cetté transformation ne pourrait étre obtenue qu'au prix d'études appro- 

 fondies de la phylogénie, de la mécanique évolutive et de l'histologie. 



Contrairement á ceci l'on pourrait aussi supposer que la lamina hori- 

 zontális se développa á l'époque oú la segmentation vertébrale de l'u r o s t y le 

 n'était qu'en état de s'effacer,et que la coossification en forme de facettes des 

 proc. transversi (-{-yroc. obi. post.?) s'atrophiant déjá, est dűe au dépőt 

 venant de matiéres osseuses remplissant l'espace entre ces apophyses. 



Aiin d'illustrer cetté derniére supposition sur des Anoures con- 

 temporains il nous suffit de prendre comme exemple les dilatations bilaté- 

 rales de la vert. sacr. dans les P e 1 o b a t i cl e s ; en considérant celles-ci 

 comme véritables apopbyses, l'analogie morphologique existant entre 

 elles et, par exemple, l'élargissement qui se voit sur un cőté de l'u r o s t y le 

 a normál (atavique) précité de la Megalophrys pelodytoides Blgr. paraitrait 

 nous affermir dans nőtte hypothe3e. Une fcelle explication se trouve cepen- 

 dant réfutée par le f a i t p o s i t i f des dilatations du sacr u m 

 des Pelobatides ne provenanl en aucun cas des apophyses de 

 celui-ci mais faisant principalement partié de la lam. horizontalis ou de 

 forraations en eonnexion avec elle. Nous aurions donc tori de prendre les 

 dilatations sacrées pour des proc. transv. et nous fondanl 

 sur la eonformité morphologique de considérer également comme apo- 

 physes la lam. horiz. cas échéant plus fortemenl développée (ainsi que 

 nous la voyons chez la Megal. yelod. Blgr. cité plus haul). (Vei cependanl 

 est lóin d'excmre la possibilité que ces élargissements renfermenl en eux 

 les proc. transv. d'autre Eoia de l'urostyle, tout comme les a po- 

 physes se trouveni contenues dans les <Jilatationes sacrales, c'est-a-dire 

 en forment une part. Ét ant donné la structure morphologique passablemenl 

 homogéne de la lamina horizontális, ces suppositions ne peuvent Be fonder 



