ANOURES FOSSILES DES COUCHES PRÉGLACI AIRES DE PÜSPÖKFÜRDŐ. 163 



que sur l'analogie, aussi devront elles s'éclaircir par de nouvelles investi- 

 gations. 



Considérons maintenant la question du rappprt komologue existant 

 entre la spina ossis coccygei et la pars tectiformis ossis coccygei. Sous l'influence 

 de diverses irritations inécaniques les deux cőtés de la pars tectiformis 

 (á droiteet ágauche de la linea medialis) se refermérent toujours d'avantage, 

 l'angle qu'ils décrivaient se retrócissant nécessairement de mérne. Ainsi 

 l'ouverture, originellement de fornie plutőt ronde (comme chez les Palaeo- 

 batrachidae, le Pliobatrachus, les Pelobatidae) donnant passage a la nioélle 

 épiniére, revét peu a peu la forme d'un triangle équilatéral á angles tou- 

 jours plus aigus; de cetté action graduelle se développa enfin la partié nommée 

 spina ossis coccygei, sur laquelle la soudure des deux lames osseuses laté- 

 rales se distingue encore facileruent ; ici le canalis coccygeus présente déjá 

 une forme triangulaire et au dessus de lui nous trouvous les deux cőtés de 

 l'ancierme pars tectifonnis complétement soudés en une piéce. C'est ainsi 

 que le tranchant dorsal de la spina correspond a la linea medialis de la 

 pars tectif., comme je l'ai mentionné dans ma description du Pliobatrachus; 

 et par le fait de l'u r o s t y 1 e archaique étant également plus large 

 devant que dans sa région postérieure, les deux cőtés de la pars tectiformis, 

 a droite et a gauche de la ligne médiane., augmentent aussi en large ur de- 

 vant, s'amoindrissant vers leurs extrémités. Ce fait nous explique la raison 

 pourquoi, une fois la clőture réciproque des deux parties accomplie, nous 

 trouvons iá partié la plus élevée de la spina urosttjli sur le devant, puisque 

 la largeur s'étant convertie en hauteur elle échange sa direction primitive- 

 ment horizontale contre le mouvement vertical. 1 J'ai mentionné pius haut 

 que l'u r o s t y 1 e du Pliobatrachus présentait sur le cőté antérieur deux 

 petites formations triangulaires auxquelles j'ai donné le nom de spinae 

 gemellae. Eessemblant a celles-ci, sur la partié antérieure de la spina du 

 type Neourostylus nous observons également deux légéres saillies de di- 

 mensions variant selon Vindividu. Malgré le caractére apparemment homo- 

 logue de ces formations sur les deux types d'urosty le je ne suis pas 

 a mérne d'en tirer aucune conclusion par rapport a lem équivalence, aussi 

 cetté question attend-t-elle une solution ultérieure. 



Quant aux «proc. transv.» de l'u r o s t y 1 e je dois encore fairé remar- 



1 C'est donc au cours du dóveloppement que tout naturellement s'opére le changement 

 qui dóplace sur le devant le point proéminent de la spina ossis coccyg., aussi nous trouvons- 

 nous tant sóit peu embarrassés pour comprendre ici la description de Depéret, d'apre-< 

 laquelle la «créte» de l'urostyle du Diplopelturus atteindrait au milieu son maximum 

 de saillie ; chez le Pliobatrachus la pars tectiformis est vers le milieu légérement busquée 

 en forme d'arc, aussi n'est-il point impossible que comme il l'a été dit plus haut, la 

 désignation de «créte» employée par Depéeet ne se rapporte á toute cetté partié; ainsi 

 nouá ne saurions en effet ce que l'auteur entend par l'appellation de «créte». 



11* 



