30 
ein stärkeres Vorwachsen der Basalteile des Unterkiefers zum Aus- 
druck gelangt. Speziell beim 77. primigenius ist das Kinn erst im 
Entstehen begriffen und zeigt zumeist jenes unfertige Stadium, 
welches wir bei erst geborenen Kindern und auch hie und da an 
älteren Individuen beobachten. 
Ich habe noch mein besonderes Augenmerk auf die Beschaf- 
fenheit der vorderen Unterkieferbasis gelenkt und dabei gewisse 
Vorkommnisse an rezenten und fossilen Unterkiefern vergleichend 
zu Rate gezogen. Insbesondere war es das Verhalten der Inserti- 
onen der M. digastrici, die sehr interessante Aufschlüsse über 
ihre Lagesänderung ergaben. Der Vergleich dieser letzteren Ver- 
hältnisse bei gleichzeitiger Berücksichtigung der ersten Kinnanlage, 
führen mich zur Erörterung der fundamentalen Ursache der Kinn- 
bildung und einiger anderen Änderungen am vorderen Unterkiefer- 
abschnitte, wie sie bereits zum Teil von Baume verwertet wurde.! 
Von grosser Wichtigkeit für die nachfolgenden Betrachtungen 
ist die Tatsache, dass der omo herdelbergensis® noch gar keine 
Kinnanlage zeigt. Diese Tatsache ist um so gewichtiger, als man 
eben das Kinn für ein spezifisch menschliches Gebilde betrachtete. 
Nun aber trift uns da in den tiefsten diluvialen Schichten von 
Mauer ein wahrhafter Mensch entgegen, der nicht einmal die erste 
Kinnanlage besitzt! Es ist demnach die vordere Unterkieferplatte 
des ZH. herdelbergensis eine ganz andere wie die der übrigen di- 
luvialen und rezenten Menschen; sie entspricht da in ihrer leichten 
Wölbung längs der Symphysis jener der Anthropoiden. Die Be- 
zahnung und der Bau der Unterkieferbasis und der inneren Kiefer- 
platte sind dagegen Merkmale, die diesen ältesten Menschen direkt 
an den 7. frimigenius anbinden, wobei die tiefe Fossa genio- 
glossa des ersteren ein unzweifelhaft anthropoidischer Charakter 
ist, der bei letzteren — insbesondere am Unterkiefer von La Nau- 
lette — noch zum Ausdruck gelangt. Nachdem wir nun gesehen 
haben, dass das Kinn nicht als ein spezifisch menschliches Merkmal 
angesehen werden kann, so haben wir wohl nur in der Bezahnung 
dieses ältesten Menschen jenes Merkmal zu erblicken. 
Welcher Umstand bewirkte nun den allmählichen Übergang 
des mit einem noch teilweise anthropoidischen Unterkiefer behaf- 
1 Die Kieferfragmente von la Naulette u. aus der Schipkah6hle. — 
Leipzig 1883. pg. 25. 
* Schoetensack »Der Unterkiefer des Homo heidelbergensis. — 
Leipzig 1908. pg. 28. kadi | 
