D. DE MoNTFORT ') beschrieb Pyrgopolon Mosae, welches auch heute wieder mit diesem Namen belegt 

 wird. Später bcuannte v. Schlothkim*) dasselbe ihm vom Petersberge vorliegende Fossil als Dentalües 

 cingulatus und von demselben Fundorte als Helicites nmpuUacius ein anderes Gastropod, welches durch Goldfoss 

 später als Natica cretacea allgemein bekannt geworden ist. Zehn Jahre darauf führte Hoeninghaüs ') in seinem 

 Fossilien -Verzeichnisse mehrere Arten von Maestricht an, unter denen aber nur Nerila rugosa zu berück- 

 sichtigen ist. 



Davbeux'') erwähnte neben Belemnites quadratus und mucronatus und Gervillia solenoidea etc. 

 Buccinum undatum?. Pleurotoma fusiformis und Rostellaria Parkinsonii, welche alle drei nicht der 

 Maestrichter Kreide angehören. Welche Formen Ntst *) in dem „Tableau des fossiles de la province de 

 Limbourg" citirt, kann ich nicht angeben, da es nicht zugänglich gewesen ist. Indessen wird auch hier nicht mehr 

 als etvfa Nerita rugosa und Pyrgopolon Mosae genannt worden sein, denn d'Akchiac^) sagt, dass sich seit dem 

 Erseheinen des Werkes von Faüjäs bis auf Goldfuss die Autoren ausser mit den Wirbelthieren wenig mit den 

 Fossilien der so reichen Ablagerungen beschäftigt hätten, und giebt die Gastropoden-Fauna als aus 2 Dentalien, 

 einer Voluta und einem Hippunyx bestehend an. 



Ä. RoEMER ') bemerkte, dass die von ihm beschriebene Nerita {Natica bei Roemee) rugosa aus dem 

 Kreidemergel von Quedlinburg und dem Pläner von Strehlen wohl mit der bei Maestricht vorkommenden, 

 grösseren Art ident sei. 



1841 — 1844 beschrieb Goldfuss*) 5 Gastropoden aus dem „Kreide-Tuff" von Maestricht: 



Pyrogopolon Mosae (Denialium Mosae bei Goldfüss) (auch von Köpingemö IIa), 1 c. pag. 3 



t. 166 f. 10 a— c. 

 Dentnlium sexcarinatum (auch bei Friedland in Schlesien). 1. c. pag. 4 t. 166 f. 12a, b. 

 Nerita (Natica bei Goldfoss) rugosa, 1. c. pag. 119 t. 199 f. 11 a, b. 

 Natica fasciata, 1. c. pag. 120 t. 199 f. 14 a — c. 

 Voluta deperdita, 1. c. pag. 14 t. 169 f. 1. 



Mit Ausnahme der Natica fasciata, deren Deutung durch Binkhoest als schlecht erhaltenes Exemplar 

 der Nerita rugosa wohl zutreffend ist, werden die übrigen in der folgenden systematischen Beschreibung auf- 

 geführt werden. 1848 wurde diesen 4 Arten durch Bosqukt ") noch Hipponyx Bunkerianus hinzugefügt. 



1851 kam durch Joseph Müllee'") eine weitere hinzu: Voluta induta {= Pleurotoma induta bei 

 Goldfuss und MOllee ' '), welche bei Gemnich und Kunraed vorkommt. Dieses Fossil vrird von den späteren 

 Autoren nicht mehr unter den Versteinerungen von Maestricht unter dieser Bezeichnung aufgeführt. Vielleicht 

 ist der in den weiter unten citirten Werken Dewalqüe's, Ubaghs's und Mouelon's genannte Fusus undatus damit 



1) CoDchyliologie Bjst^maüqne. Paris 1808 — 1810. 



2) Die Petrefactenknnde etc. 1820. pag. 94. 



3) Jahrbuch fflr Mineralogie etc. 1830. pag. 467. 



4) Essai sur la Constitution g^ognostiqoe de la province de Lidge. 1833. pag. 66. 



5) Dictionnaire g^ographique de la province de Limbourg. 



6j Histoire des progr^s de la Geologie. T. IV. 1851. pag. 147. 



7) Die Versteinerungen des Norddeutschen Kreidegebirges. 1840. pag. 83. 



81 Petrefacta Germaniae. III. 



9) Bulletins de l'Acad^mie Royale de Belgique. T. XV. pag. 601—604. 



10) Monographie der Petrefacten der Aachener Ereideformation. IL 



11) ibidem IL pag. 46. 



— 5 — 



