55 



sind hiervon nur scliwaclio Simrou wahruolimbar. Einzelne dorsolbou zeigen dorn M(lndiin;,'sniiuie |iarallolo Ein- 

 sehuUrungon, auf welche eine Aiifbieguug des jUiigorcn Theilos fdlgt. Es sind dies Spuren alter Mtliiduiigen, deren 

 Aussenlippe schwach aufgebogen war. Diese Eigonthümlichkeiton, welche besonders an grossen Exemplaren sich 

 zeigen, haben Binkhokst verleitet, solche als besondere Art (Natica spissilabrum) aufzufassen. Von der Irrigkeit 

 dieser Ansicht überzeugt man sich an Steiukernen, welche noch in den Abdrücken liegen. Vertiefte Spirallinien 

 sind nur an einem Stücke beobachtet worden und scheinen danach nur selten aufzutreten. Die Mündung zeichnet 

 sich durch ihre ausgesprochen ovale Gestalt aus, und die Ausbreitung ihrer Innonlippo, welclie oberhalb dos 

 Nabels sich weit ausdehnen kann, bedeckt diesen oft theilweise. Der Nabel lasst sich durch den ganzen Stein- 

 kern verfolgen und hat steile Wände. Die Spiralsehwiele ist an manchen Stücken niederiger und breiter, gleichsam 

 wie abgerieben. 



Zuerst sind Exemplare dieser Art von v. Schlotheim als Ileliciies anqmUacius beschrieben. 8 derselben, 

 welche von Aachen stammen, konnte Verfasser untersuchen; sie sind auf der ScHLOTHEm'schen Original-Etiquette 

 als Globositcs ampuUacius bezeichnet. Diejenigen, welche der Autor als von Wein heim herrührend bezeichnet, 

 gehören nicht hierher. 



GoLDFUss stellte seine Art auf Stücke von Aachen und Coesfeld iiin auf, ohne die ScHLOTUEiM'sche 

 Beschreibung zu berücksichtigen. Die Zeichnung weicht von den untersuchten Exemplaren darin ab, dass sich die 

 Mündung zu weit nach oben hin ausdehnt, zeigt sonst aber die Form recht genau. Der Ausdruck „halbkreisförmig" ') 

 passt nicht recht für die Mündung. Das Vorkommen bei Coesfeld wird von Holzäpfel angezweifelt, auch mir 

 liegt kein Stück von dort vor. 



Nach GoLDFuss von mehreren Autoren ^) mit anderen Arten vereinigt, wird Natica cretacea später von 

 d'Oebigny'), Geinitz*), Holzapfel^) und J.Böhm ^) als selbständige Species angesehen, undmitEocht: Das obere 

 kegelförmige Gewinde, die sich plötzlich stark wölbenden und vor der Naht abplattenden beiden, letzten Umgänge, 

 die breite, eiförmige Mündung, der enge, spaltartige, oben durch die Ausbreitung der Innenlippe verdeckte Nabel 

 und die scharfe Spiralschwiele desselben, welche sich vorn mit dem verdickten Mündungsrand vereinigt, trennen 

 diese Art von allen anderen der Kreide und weisen ihr einen Platz in einer Gruppe an, welche im Eocän besonders 

 durch die Natica spirata Lamakck vertreten ist. Der Eintheilung der iVa^/ca-Arten bei v. Zittel ') folgend, 

 muss man Natica cretacea zu Natica s. str. Adams stellen. 



Natica laevis nov. sp. 



T. V, Fig. 12, 13, 13 a. 



Die spitz-eiförmige, dünne Schale ist höher als breit und besteht aus mindestens 6 massig gewölbten, in 



einander steckenden, durch sehr vertieft liegende Nähte getrennten Umgängen, deren Oberfläche keine Andeutung 



irgend welcher Sculptur erkennen lässt. Die Mündung ist oval, endet hinten scharf und erweitert sieh nach vorn 



1) Die Mündung wird von Goldfüss als halbkrelEförmig bezeichnet, nicht als halbmondförmig (Holzapfel, 1. c. pag. 475). 



2> Redss (Die Versteinerungen der böhmischen Kreideformation. Bd. 2. pag. 113) vereinigt Natica cretacea Uoldfusb 

 mit seiner Natica rutgaris, J.Müller thut das Gleiche (Monographie derPetrefacten der Aachener Kreideformation. 2. Abth. pag. 14)^ 

 Bradns (Zeitschrift für die gesammten Naturwissenschaften. 1875. pag. 348) vereinigt dieselbe mit Natica lamellosa Römke 

 (Die Versteinerungen des norddeutschen Kreidegebirges, pag. 83 t. 12 f. 13). Stoliczka (Crotaceous Gasteropoda of Southern 

 India. pag. 303 t. 22 f. 6—8) stellt Natica vulgaris Kedss bei J. MOlleb zu Natica Mariae d'übbionx. 



3) Prodrome de pal^ontologie. II. pag. 221 No. 210. 



4) Das Eibthalgebirge in Sachsen. Bd. 1. pag. 243. 



5) Zeitschrift der Deutschen geol. Gesellschaft. Bd. 36. pag. 474, und Palaoonlographica. Bd. 34. pag. 143. 



6) 1. c. pag. 44. 



7) Handbuch der Paläontologie. Bd. 2. pag. 223. 



— 55 — 



