88 



Fiisiis (Ilrmifimis) coronalus F. A. Römer sp. 



1839—1841. Pyrula coronata F. A. Römer, Die Versteinerungen des norddeutschen Kreidegebirges, pag. 78 t. 11 f. 13. 

 1849—1850. Fiisiis eoronatus F. A. Römer bei Geisitz, Das Quadersandsteingebirge oder Kreidegebirge in Deutschland. 



pag. 140. 

 1861—1864. Fusiis eoronatus F. A. Römer bei Pictet et Campiche, Mat^riaui pour la pal^ontologie suisse ou recueil des 



Monographics sur les fossiles du Jura et des Alpes. Si5rie. III. pag. 648. 

 1863. Pyrula coronata F. A. Römer bei Drescher, üeber die Kreidebildungen der Gegend von Löwenberg. Zeitschrift der 



Deutschen geol. Gesellschaft. Bd. 15. pag. 340. 

 1867. Pyrula coronata F. A. Römer bei Stoliczka, Cretaceous Gasteropoda of Southern India. Palaeontologia indica. pag. 148. 

 1884. Pyrula coronata F. A. Römer bei Qdenstedt, Petrefactenkunde Deutschlands. Gastropoden. pag. 615 t. 209 f. 64. 

 1888. Hemifusus eoronatus F. A. Römer sp. bei Holzapfel, Die Mollusken der Aachener Kreide. Palaeontographica. Bd. 34. 



pag. 105 t. 11 f. 8—13. 



Es sei hier auf die Beschreibung Holzapfels verwiesen, dessen Umgrenzung der Art ich mich voUkommea 

 anschliesso. 



Untersucht wurden 6 Exemplare von Kunraed, 4 aus dem üntersenon von Neu-Warthau, 5 von 

 Kieslingswalde, 6 von Kreibitz, 9 vom Salzberg bei Quedlinburg, sämmtlich mit Ausnahme der 

 Stücke von Kunraed Steinkerue. Nach Holzapfel kommt die Art noch im Grünsand von Vaals, in den Sand- 

 steinbäuken bei Aachen und in den Mucronatenmergeln von Teuven vor. 



Fmus {Hemifusus) nemdiformis nov. iiom. 

 Taf. XIII, Flg. 13. 

 1861. Pyrula fusiformis Binkhorst, Monographie etc. pag. 9 t, 5 a f. 7. 



Gehäuse birnenförmig, aus 5 stark gewölbten Umgängen bestehend, welche unter der Naht etwas zusammen- 

 geschnürt sind. Die Schlusswindung ist doppelt so hoch als das übrige Gewinde. Die Oberfläche trägt sehr hohe, 

 ziemlich scharfe, durch breite Zwischenräume getrennte, oben in stumpfe Höcker ausgehende Querrippen, deren 

 auf den beiden letzten Umgängen 9 — 10 vorhanden sind. Dieselbe erreichen niemals die hintere Naht und gehen 

 auf der Schlusswindung nicht über deren Wölbung nach vorn hinaus. Senkrecht zu dieser verlaufen über die 

 ganze Oberfläche starke Spiralstreifen, welche um ihre doppelte Breite von einander abstehen und regelmässig 1 — 2 

 feinere zwischen sich haben. Auf diesen bringen gedrängte, schwach gebogene Anwachsstreifen eine unregelmässige 

 Körnelung hervor. Die Mündung ist eiförmig, endigt hinten scharf mit einer kurzen, schräg emporsteigenden Rinne 

 und geht vorn in einen massig langen, geraden, scharf abgesetzten, zur Seite gewendeten Canal über. Die Aussenlippe 

 ist scharf, die Innenlippe trägt eine Schwiele, welche sich als starke Lamelle längs des ganzen Canals hinzieht. 



Die Nahtgegend ist an keinem Stücke gut erhalten. 



Ein Exemplar, an welchem nur die beiden jüngsten Winu'ingen erhalten sind, zeigt folgende Maasse : Höhe 

 = 51 mm, Höhe der Schlusswindung = 44 mm. 



Untersucht wurden 3 Exemplare von Kunraed, darunter das BiNKHOEST'sche Original. 



Von der vorhergehenden Art unterscheidet sich diese durch höheres Gewinde, zur Seite gebogenen Canal, 

 stärkere Querrippen und spirale Gürtel. Fusus nereidis Mükstee ^) hat schlankeres Gewinde, über der Naht 

 einen breiten Gürtel, Eippen, welche stark zur Spitzenbildung neigen, und stärkere, enger beisammen liegende 

 Spiralstreifen, welche sich am Grunde berühren. Ein Exemplar von Fusus nereidis vom Grabenbach in der 

 Gosau schliesst sich mehr an unsere Art dadurch an, dass seine Eippen nicht die ausgesprochene Neigung zur 

 SpitzenbilduDg haben und niederiger sind. Fusus rusticus Sowekbt ^) hat Rippen, welche auf der Schlusswindung 

 weiter nach vorn reichen und zweimal Spitzen bilden. 



1) GoLDFüss, Petrefacta Germaniae. III. pag. 24 t. 171 f. 20. 



2) FiTTON, On the etrata below the chalk. pag. 344 t 18 f. 18. 



