15 



lieh nur die erste Formengruppe als „Untergattung" Sonninia bezeichnen, während Buckman Somünia 

 als „Gattung" weiterfasst und die Gruppe des Harpoceras Sowerhyi und Ogerieni wiederum in sie einbezieht. 

 Neuerdings unterscheidet Haug 4 Gruppen von Sonninieu, nämlich Sonninia sens. str. = Gruppe der Sonninia 

 Sotoirbi/i, ferner Gruppe der S. pinguis, Gruppe der S. sulcata und Gruppe der S. Schhimhcrgeri. Da er der 

 Ansicht Bückman's beipflichtet, dass Sonninia trotz der nahen Verwandtschaft mit Witchellia von Amallheus 

 derivireu soll, so erblickt er in Sonninia nun auch eine Gattung. 



Schon BüCKMAN giebt an, dass die Sonninien in 2 Hauptgruppen zerfallen, in solche der Concavuni-Zon^ 

 und in solche der höheren Horizonte. Nach Haug finden sich Sonninien bereits in der oberen Murchisonae-Zoue. 

 BüCKMAN hebt ihr massenhaftes Vorkommen im Sowcrhiji- und CowcrtVtoH-Hoiizont hervor; sie gehen dann bis in 

 die Sauzei-Humphricsianum-'&<ih\chiii\ von Dundry liiuauf, fehleu aber im echten Humphriesianum-^mzoni 

 bereits vollständig. Die Zweitheilung der Sonninien findet auch bei Haug ihren Ausdruck; sie ist dadurch erklärt, 

 dass die jüngeren Formen im Vergleich mit den im CowcavMm-Niveau dominirenden phylogenetisch vorgeschrittener 

 sind. Bei den älteren — und zugleich den meisten — Sonninien sind die kleineren Windungen und zum 

 Theil auch die mittleren, ja das ganze Gewinde mit Flankenknoten versehen; die Sculptur wird immer mehr auf 

 die kleinen Umgänge beschränkt, und bei den jüngeren Formen, welche meist über dem ConcnuMm-Horizonte liegen, 

 fehlen Knoten auf den Schalen vollständig. Die knotenlosen Sonninien fasst Haug als Gruppe der Sonninia pin- 

 guis zusammen. Mit ihnen sind nun weitaus die meisten argentinischen Harpoceratiden, die vom Espinazito 

 stammen — sowie auch die oben erwähnten, von Gottsche beschriebenen — zu vereinigen. Nur eine Sonninien- 

 Art, welche später besprochen wird, trägt Knuten. Es sei gleich erwähnt, dass Buckman '} — trotzdem er die 

 directe Verwandtschaft dieser Ammoniten mit den übrigen Sonninien voll anerkennt — doch die Absicht zu haben 

 scheint, sie im späteren Theile seiner Monographie in eine andere Gattung zusammenzufassen. Bei Formen, die aber 

 erwiesenermaasseu nur einem phylogenetischen Entwickelungsbündel angehören und sich nur durch die mehr oder 

 weniger vorgeschrittene Veränderung der jüngeren Stadien unterscheiden, ist eine solche Trennung wohl nicht am Platze. 



Die argentinischen Formen sind deshalb als jüngere, aber echte Sonninien anzusprechen. Es ist 

 hier nicht nöthig, eine der Gattungsdiagnosen, die Haug oder Buckman gegeben hat, zu wiederholen, ihre Zuge- 

 hörigkeit zur Gattung Sonninia beruht vor Allem auf folgenden Merkmalen: Die Rippen zeigen typische Harpoceren- 

 Charaetere; besonders auf den inneren Windungen, bei einigen Arten aber auch noch auf der Wohnkammerwindung 

 sind sigmoid geschwungene Rippen entwickelt, die meist einfach stehen, aber in seltenen Fällen auch zu Bündel- 

 rippen zusammentreten und ganz den Character der Berippung der ^aZcMsis- Gruppe tragen. Die hochmündigen 

 Formen werden auf den grossen Windungen ganz glatt, die niederigmündigen behalten die Sculptur noch auf der 

 letzten Windung, ganz wie es Buckman auch von den Sonninien angiebt; Dornen oder Knoten lassen sich auch 

 auf den kleinsten Windungen nicht erkennen, die auch beträchtlich hochmUndiger gestaltet sind als die ersten 

 Windungen der dornigen Sonninien. Ein Hohlkiel ist an mehreren Arten erkennbar, auch Buckman hat einen solchen 

 bei den englischen Sonninien im Allgemeinen angetroffen. Die Kammerwandlinien sind sehr stark zerschlitzt und 

 zeigen dadurch allein Beziehungen zu der Gattung Sonninia. Die nahe verwandten Harpoceras - Gruppen, 

 wie Witchellia, Dumorticria und die echten Harpoceren haben sämmtlich bedeutend einfacheren und Hamma- 

 toccras durch das Fehlen jeglicher Auxiliarelemente auf der Flanke abweichenden Lobenbau. Wie bei den euro- 

 päischen Sonninien stehen auf der Flanke ausser dem Externlobus 2 Lateral- und 1 Auxiliarlobus. Die Loben 

 sind tief und reich zerschlitzt. Der Hauptlaterallobus ist tiefer als die folgenden. Die kreuzförmige Endigung der 

 Loben, die Buckman als so characteristisch hervorhebt, ist allerdings nur selten deutlicii. Stets ist der nach 



1) 1. c. pa^. 453. 



— 147 — 



