48 



nicht zu reden von den weitnabeligeren Sphaeroceras Herveyi und f/arantianum. Die einzige Art, welche dem 

 vorliegenden Sphaeroceras in der Breite der Windungen nahesteht, ist Sphaeroceras diadematum Waagen, die 

 auch GoTTscH? unter seinem Material von Caracoles bat wiedererkennen wollen, worauf wir unten noch zurück- 

 kommen. Das indische Spliacroceras diadematum ist aber durch die noch grössere Nabelweite und durch die 

 gröbere Berippung leicht von der E Spina zito-Form zu trennen. So stellt denn letzteren einen besonderen, ex- 

 tremen Typus der breiten Macrocephaliten dar. Nach einem Exemplar eines Sphaeroceras von Baiin, welches in 

 der Universitäts-Sammlung von Strassburg liegt, scheint es nun, dass diese Art keineswegs auf Süd -Amerika 

 beschränkt ist; die Uebereinstimmung dieses von Baiin stammenden Ammoniten ist so gross, dass ich nicht anstehe, 

 denselben für speeifiseh ident mit Sphaeroceras extremum zu halten. Bei Bai in liegt er in den goldgelben 

 Macrocephalen-Schichten. 



Am Espinazito-Pass findet sie sich ebenfalls mit dem aehiQXi Sphaeroceras macroceplialum zusammen 

 in der Schicht IV. 



Sphaeroceras Gottschci nov. sp. 

 Taf. VIU [XXI], Fig. 4. 



1878. Stcphanoeeras cf. diadematum (Waagen) Gottsche, Ueber jurassische Versteinerungen aus der argentinischen Cor- 



dillere. pag. 42 t. 8. f. 2, 3. 

 1881. tStephanoceras clnysoolithicum SteIxmann, Zur Kcnntniss der Jura- und Kreideformation von Caracoles (Bolivien). — 



Neues Jahrbuch für Mineralogie etc. Beilage-BJ. 1. pag 270 (ex parte). 



Ein kleines Sphaeroceras, welches im südamerikanischen Callovien verbreitet zu sein scheint, wurde zu- 

 erst durch Gottsche von Caracoles beschrieben und abgebildet. Die gleiche Form liegt mir jetzt vom 

 Espinazito- Pass vor. 



Bereits Steikmann hatte Bedenken getragen, sie mit dem WAAGEN'schen Sphaeroceras diadematum zu 

 vereinigen und war eher geneigt, eine Identität mit Sphaeroceras chrysoolithicum anzunehmen. Die Voraussetzung 

 Steismakn's, dass es sich hier nur um junge Windungen handele, trifft aber nicht zu. Sowohl die von Gottsche 

 abgebildeten Umgänge als auch die mir vom Espinazito vorliegenden gehören bereits zum Theil zur Wohn- 

 kammerwindung, was an dem in Sculptur und Foim etwas abgeänderten Schhisstheil erkannt werden kann. Es 

 handelt sich dann um eine Sphaeroceras- Art von geringen Dimensionen. 



Der Abbildung bei Gottsche entspricht das mir vorliegende Exemplar so vollkommen, dass ich auf diese 

 und die dazugehörige Beschreibung verweise. 



Die Art hat mit Sphaeroceras diadematum die ausnehmend niederige und breite Gestalt der Umgänge 

 gemeinsam, unterscheidet sich aber absolut in Sculptur und Grösse. Auf die geringe Grösse wurde bereits hin- 

 gewiesen. Die Sculptur besteht auf der vorletzten Windung noch aus sehr vielen, engen, zweitheiligen, leicht 

 geschwungenen Eippen, wird auf dem letzten Umgange erheblich höher, schärfer und sparsamer, bleibt aber stark 

 geschwungen. 



Steinmann hat jedenfalls Eecht, wenn er diese involute Form nicht mit dem viel weiter gewundenen 

 Sphaeroceras diadematum vereinigen will, aber ebenso wenig kann Sphaeroceras chrysoolithicum in Betracht 

 kommen, von dem Waagen sagt, dass es eine ziemlich scharfe Nabelkante, grobe, breite Eippen und eine glatte 

 Wohnkammer besitzt. Die von Steinmanti a.\s Sphaeroceras chrysoolithicum angesprochene Form von Caracoles 

 mag dem indischen Amuioniten eher entsprechen, diese kleine Art ist aber sehr abweichend gebaut. 



Es unterliegt auch keinem Zweifel, dass, während Sphaeroceras chrysoolithicum und diadematum in die 

 Gruppe der Macrocephali recticostati zu stellen sind, Sphaeroceras Gottschei in die der curvicostati einzureihen isi 



— ISO — 



