50 



etwas eher einzutreten als auf dem vorliegenden Exemplar. In Wahrheit wechselt dies Verhältniss aber auch stark 

 bei den europäischen Exemplaren. 



In der ilacrocephalen-Schicht (IV)J des Espinazito. 



Iteinerke ia Bayle. 



Die von Bodeneendee gesammelten Arten des Callovien betinden sich nicht in besonders günstiger Er- 

 haltung. Der Mangel an Lobenlinien fällt bei der bekannten Gleichartigkeit derselben an diesen Ammoniten 

 weniger in das Gewicht; leider sind aber fast alle Stücke ziemlich fragmentär erhalten, nur Eeineckeia eiiodis 

 nov. sp. ist durch vollständiges Gewinde repräseutirt. Dieser Zustand der Eeineckeien war allerdings der Be- 

 arbeitung weniger hinderlich als der Wiedergabe der Arten, welche noch dazu allermeist neu sind. 



Es ist vorerst noch die Auffassung von Reineckeia, welche Herr Dr. Steuer in seiner Bearbeitung der 

 argentinischen Tithon-Ammoniten vertritt, zu besprechen. Nach brieflichem Austausch gab Herr Dr. Steuer zu und 

 autorisirte mich, diese seine neue Auffassung zu veröffentlichen, dass seine als Eeineckeien beschriebenen Ammoniten 

 nicht in diese Gattung zu stellen sind; in der That passt die neuerdings von Steuer gegebene neue Diagnose von 

 Heineckeia nicht auf die typischen Callovien-Reineckeien ; bei diesen „verdicken sich die Rippenenden" weder 

 ,zuweilen zu kleinen, oft seitlich zusammengedrückten Knoten", noch „erfolgt die Spaltung der Rippen zwischen 

 Nabelrand und äusserem Dritttheil der Flanke". Als wirkliche Unterschiede der Tithon-Formen, welche selbstständig 

 abgeänderte Stephanoceraten sind, von den Reineckeieu muss dann aber geltend gemacht werden, dass bei ersteren 

 stets eine mehr oder minder ausgeprägte, kantige Begrenzung des Externtheils vorhanden ist, welche bei den 

 Reineckeien, wie bekannt, vollständig fehlt, ähnlich aber bei den Keppleriteu ausgebildet ist. 



Es ist ferner wahrscheinlich, was Herr Dr. Steuer allerdings nicht zugiebt, dass die von ihm als Reineckeia 

 bezeichneten Ammoniten in eine Gattung mit seinem Odmitoceras gehören, welches kein durchgreifendes Unter- 

 scheidungsmerkmal aufweist. Nach ihm sollen die Odontoceraten allerdings durch breitere Loben, welche sich 

 mit Aussendung der Mitteläste plötzlich verjüngen, ausgezeichnet sein, wiewohl das auf den Tafeln nicht ersichtlich 

 ist (vergl. u. a. Reineckeia mangaensis Steuer 1. c. t. 13 f. it und „Odontoceras" subcaUisio Toucas 1. c. 

 t. 18 f. 12). Steuer hat nur die mit complicirteren Loben versehenen Ammoniten zu Reineckeia, die mit 

 einfacheren zu Odmitoceras gestellt. Wenn man aber dieses Merkmal in allen Gattungen zur Abtrennung 

 anwenden wollte, so würde man die Anzahl der vorhandenen Gattungen mindestens verdoppeln müssen. Das Re- 

 sultat wäre, dass die Reineckeien Steuek's zu Odontoceras zu stellen wären. Dazu kommt, dass ich ^) für die 

 Formenreihe des Ammouites nmtahilis nach dem Vorschlage von v. Sutner und Pompeckj die Gattung Aulaco- 

 stephanus aufstellte, welche mit Odontoceras ident ist, wie Steuer wiederum zugiebt, so dass schliesslich 

 Aulacostephanus = Ammonites mutahilis -\- Odontoceras Steuer -|- Reineckeia Steuer ist. 



Jedenfalls bleibt die Gattung Reineckeia in dem STEimiANN'schen Sinne bestehen. 



Das formenreiche Auftreten dieser Gattung im südamerikanischen Callovien ist bereits durch Steinmann 

 bei Caracoles festgestellt; am Espinazito Hess sich nachweisen, dass die Reine ckeia-Y&vm^L höher als in 

 den Schichten mit Sphaeroceras macrocephalum auftritt, so dass damit dort ähnliche Verhältnisse wie in E u - 

 ropa gelten. 



Die Arten weichen erheblich von den bisher bekannten ab ; die europäische Reinekeien - Fauna, 



1) Die degenerirten Perisphinctiden des Kimmridge von La Havre. — Abhandlungen der schweizerischen paläontologi- 

 schen Gesellschaft. Bd. 23. 1896. pag. 7. 



— 182 — 



