58 



Espinazitii festgestellt bat, so kann ich dies durch directen Vergleich nachweisen. Ich benenne diese bisher 

 in den i/M>H^7(r(es(a«M»i-Schichten des Pefton in der Quebrada de Maricunga gefundene Form daher neu. 



Die Unterschiede von Lucina Goliath Gottsche sind vor Allem |in der viel gewölbteren Gestalt der 

 letzteren und in der stets geringeren Grösse der ausgewachsenen Exemplare zu erkennen. Die Merkmale der 

 Gattung Lucina sind hinreichend durch den groesen vorderen Muskeleindruck und auch durch die am Steinkern 

 vorhandene, schräg nach unten verlaufende Diagonalfurche zu erkennen; ;üs ungewöhnlich bei Lucina muss aber 

 die äusserst dicke Schalenbeschaftenheit am Schlossrand, ferner die Breite des Schlossrandes und damit die breite, 

 lamellenförmige Entwickelung der Cardinalzähne gelten. Es sind in der rechten Schale offenbar deren 2 vor- 

 handen, leider lässt sich aber über das Vorhandensein oder Nichtvorhandensein von Lateralzähnen an dem vor- 

 liegenden Stück nichts Näheres ermitteln. 



Während Lueina phacnomenalis in Chile im Unteroolith vorkommt, soll die Art nach Bodenbendee 

 am Espinazito im Horizont IV auftreten. 



Astarte Sowerdv. 



Astaiie gracilis Moricke var. (/raiidis. 

 Man vergleiche das oben S. 38 [170J Gesagte. 



Astarte Steiiiinainii nov. sp. 

 Tafel IX [XXU], Fig. 9. 



Eine grosse Ästarte zeigt wohl äusserliehe Aehnlichkeit mit Astarte excavata, wie sie Gottsche be- 

 schrieb, und Astarte BenecJcei Möricke, ohne jedoch mit beiden übereinzustimmen; auch liegt mir die erstere 

 Art, welche Gottsche vom Espinazito beschrieb, nicht wieder vor. Von Astarte excavata Gottsche — welche 

 sich übrigens von dem SowEKBY'schen Typus sowohl durch die gewölbtere Form^als durch den Besitz einer nach 

 hinten sich erstreckenden Diagonalkante hinlänglich unterscheidet — weicht die^neue Art durch viel beträchtlichere 

 Wölbung vornehmlich der Wirbelpartie und durch den viel höher gestalteten Umriss ab; die Knickung der un- 

 regelmässigen Sculptur an der hinteren Diagonalkante ist aber in gleicher Weise ausgebildet. Bei Astarte BenecJcei, 

 welche in der Form sehr gut mit Astarte Steinmanni übereinstimmt, ist diese Diagonalkante nicht vorhanden. 



BoDENBENDEK Zählt den Horizont, in welchem er diese Muschel fand, zum Callovien (Schicht IV). 



P li u l a d u in ij a So we n isy . 



Plioladüinya jidicula Sowehry. 

 Synonymie siehe bei Gottsche, Ueber jarassische VersteineruDgen aus der argentinischen Cordillere. 1878. pag. 33 t. 7 f. 1. 

 Zwei Exemplare dieser Pholadomya, deren Vorkommen am E.spinazito bereits Gottsche feststellen 

 konnte, liegen aus dem Horizont IV des Profils vor. 



Pleuromya Ag.\ssiz. 



Pleiiroiiii/a Vollzi Agassiz. 

 1842—1845. Pleuromya Voltxi Agassiz, Monographies des Myes. pag. 249 t. 29 f. 12 — 14. 



Zahlreiche Exemplare einer Pleuromya lassen sich gut auf die von Agassiz beschriebene und abgebildete 

 Form beziehen, welche, wie bekannt; im französischen und schweizer Oberjura wenig constant ist. de Lokiol 

 und Pellat, sowie Oppel haben sie mit Pleuromya tellina Agassiz vereinigt. Die Muschel vom Espinazito 

 gleicht aber nur Pleuromya Voltzi Agassiz und hat mit der viel kürzeren Pleuromya tellina nichts gemein; 



— 190 — 



