G 



engste verbunden. Ich habe dieselbe daher auch iu die vorliegende Monographie mit einbeziehen zu müssen ge- 

 glaubt und sie unmittelbar an die ihr nächst verwandten typischen Spiriferen angeschlossen. 



Die Untergattung wurde von M'Cot ursprünglich für diejenigen Formen aufgestellt, die äusserlich be- 

 sonders durch kurzen Schlossrand, abgerundete Sehlossenden, schwache Ausbildung oder gänzlichen Mangel einer 

 Mittelfalte sowie eine eigenartige, netzförmige Sculptur characterisirt sind. Die letztere kommt durch das gleich- 

 zeitige Auftreten einer concentrischen Änwachsstreifung sowie einer feinen Eadialsculptur zu Stande, welche 

 wiederum durch längliche, auf den einzelnen Lamellen reihenweise angeordnete Papillen bedingt wird. 



Die genannte Sculptur kommt besonders typisch bei einigen carbonisch-permischen Formen vor, findet sich 

 indes auch schon bei zahlreichen devonischen Arten wie Spirifer coiicentricus oder curvatus, welch letzterer 

 daher trotz seines vorspringenden Sattels ebenfalls von manchen Autoren mit zu dieser Untergattung gerechnet 

 wird. Es ist in solchem Falle somit nur noch der Umriss und die Sculptur für die Abgrenzung der Untergattung 

 maassgebend geblieben. Das Ungenügende einer derartigen Definition ergiebt sich aus einer einfachen Betrachtung. 



Eine Form, die in den zuletzt erwähnten beiden Punkten mit Eeticularia der genannten Fassung über- 

 einstimmen würde, die jedoch andererseits im Gegensatz zu den sonst hierher gerechneten Formen einige Seiten- 

 falten aufweist, ist der besonders im oberen Mitteldevon verbreitete Spirifer undifer F. Roemer. Wie aus der 

 Flachheit der Falten mit grösster Wahrscheinlichkeit hervorgeht, dürfte in der That auch ein Zusammenhang mit 

 glatten Arten bestehen, der auch vielfach schon von älteren Autoren angenommen worden isti). 



TscHEKNxscHEW -) geht sogar noch weiter und bezeichnet die Art geradezu, wenn auch mit Fragezeichen, 

 als Jüeticularia. Andererseits geht die Form in Spirifer gerolsfeiniciisis Steining. über, der auch häufig nur 

 als Varietät der Art aufgefasst wird und wiederum durch stärkere Falten sowie längereu Schlossrand ausgezeichnet 

 ist (vergl. Taf. V [XXVIII], Fig. 14). Diese Form entspricht in jeder Weise dem Typus der Gattung Spirifer, wie 

 er in den älteren gefalteten Formen vertreten ist, und muss, wenn man nicht auf eine Definition des Begriffes 

 Spirifer verzichten will, unbedingt auch mit diesem Gattungsnamen bezeichnet werden. 



Das Unzulässige, eine sich gewissermaassen zwischen die typischen Spiriferen einschiebende Gruppe mit 

 einem besonderen Namen zu bezeichnen, ergiebt sich ganz von selbst. In jedem Falle, wie man sich auch die 

 ältere Stammesgeschichte der Gruppe vorstellen mag, würde die Einheitlichkeit des Begriffes Spirifer auch bei 

 allerengster Fassung gestört und damit eine auch nur einigermaassen befriedigende Definition zur Unmöglichkeit 

 werden. 



Auf das Unzureichende der ursprünglich von M'Cor für Reticularia gegebenen Definition hat besonders 

 Waagen aufmerksam gemacht. Derselbe beschränkt den Namen nur auf einen kleinen Pormeukreis, als dessen 

 Typus Spirifer (Reticularia) lineatus gelten kann, und führt neben den erwähnten äusseren Merkmalen als weiteres, 

 besonders wesentliches negatives Kennzeichen noch den Mangel irgend welcher Septen oder Zahnplatten an. In 

 der That konnte bei der genannten, den Typus der Untergattung bildenden Art, die in zahlreichen Exemplaren von 

 den verschiedensten carbonisohen Fundpunkten, besonders Deutschlands, Belgiens, Englands und Kuss- 

 lau ds vorlag, fast stets das Fehlen von Zahnplättchen festgestellt werden, wobei lediglich eine zur Stütze der 

 Schlosszähuj dienende äusserst schwache Verdickung der Schale am Schnabel zu bemerken war. Immerhin ist auch 

 dieses nega'.'ve Kennzeichen nicht ganz constant. So konnten bei Spirifer lineatus var. elUptica, der breiteren 

 Varietät des typischen lineatus, Zahnplatten mehrfach nachgewiesen werden. Trotz alledem kann die Unter- 

 gattung mit entsprechend modiflcirter Definition sehr wohl bestehen bleiben, da die Tendenz zur vollständigen 

 Eüokbildung der Zahnstützen jedenfalls in sehr ausgesprochenem Maasse vorhanden ist. 



1) So bezeichnet auch Eoemek die Art als ..Spirifer-Form .... aus der Gruppe des Spirifer laevigatus.'' 

 2l Fauna des Mittel- und Oberdevon am Westabhange des Ural. 1887. 



— 210 — 



