12 



zeichnet ist. Dieselbe ist mir nur in einem einzigen, Taf. I [XXIV], Fig. 2 abgebildeten Stücke der Marburger 

 Sammlung bekannt geworden; trotz des durchaus eigenartigen Typus sehe ich daher auch von einer besonderen 

 Benennung ab und möchte die auch mit dem typischen Spirifer solitarius zusammen vorkommende, sich diesem 

 in ihrem ganzen Habitus nähernde Form zunächst nur als Spirifer solitarius var. bezeichnen. 



Wenn auch erheblich stärker entwickelt, zeigen die Falten bei letzterer doch etwa die gleiche Anlage 

 und Vertheilung, wie sich ja auch ganz ähnlich bei Spirifer jMcatelhis eine scharfe Grenze zwischen glatten und 

 deutlich gerippten Formen nicht ziehen lässt; ebenso weist auch der in verschiedener Beziehung ähnliche ameri- 

 kanische Spirifer macropleura Cone. i) ganz analoge Verhältnisse auf. 



Insbesondere zeigen die Falten sowohl bei der typischen wie bei der stark gerippten Form den gleichen 

 welligen Character. Ihre Zahl ist in beiden Fällen nur gering und beträgt in der Nähe des Wirbels etwa 2—4, 

 pflegt sieh jedoch hier wie da weiter nach dem Eande hin durch Spaltung zu vermehren. Die Beziehungen der 

 beiden Formen zu einander treten bei den hier abgebildeten Stücken vielleicht weniger gut zu Tage, als bei Prüfung 

 weiteren Materiales und auch schon bei einem Vergleich von Fig. 2 a mit der genannten Abbildung von Krantz, 

 die besonders die bisweilen ähnliche Ausbildung der Falten und des rundlichen Theiles der Flügel veranschaulicht 

 und gewissermaassen einen Uebergang zwischen den beiden hier abgebildeten Stücken darstellt. Immerhin wird 

 bei Auffindung weiteren Materials vom Typus der Fig. 2 eine Abtrennung dieser Form als besondere Art noth- 

 wendig werden. 



Die Area der Stielklappe ist scharf begrenzt und von bisweilen nicht unbedeutender Höhe, der Schnabel, 

 wenigstens bei der als Varietät bezeichneten Form, schwach gekrümmt. Die Zahnstützen erscheinen im Steinkern 

 als mehr oder weniger breite, keilförmige Einschnitte ; der zwischen ihnen liegende Muskelzapfen springt bisweilen 

 schwach nach vorn hin vor, ohne sich indes — abgesehen von dem deutlicheren Hervortreten des ganzen Mittel- 

 theiles bei der stark gefalteten Form — wesentlich über das Niveau der zunächst liegenden Seitentheile zu erheben. 



Die Zugehörigkeit zur Gruppe des Spirifer pUcntcllus ergiebt sich aus den feinen Eadialstreifen, wie sie 

 an einzelnen Stellen des Taf. I [XXIV], Fig. 2 abgebildeten Stückes beobachtet werden konnten und wie sie in 

 der zugehörigen Fig. 2d in vergrössertem Maasse zur Darstellung gelangt sind. 



Die meisten Exemplare der, wie es scheint, nicht sehr häufigen Art dürfte bisher die Siegener Grau- 

 wacke vom Menzenberg bei Bonn geliefert haben. Ausserdem kenne ich sie aus den gleichaltrigen Schichten 

 von Nieder-Fischbach (Marburger Sammlung), denen auch die beiden abgebildeten Stücke entstammen. 



Gruppe des Spirifer hystericiis Schloth. 

 In dieser Gruppe fasse ich eine Reihe von unter- und mitteldevonischen Formen zusammen, die sich durch 

 kräftige Zahnplatten, eine mittelhohe bis hohe Stielklappenarea, eine meist nur wenig gewölbte Brachialklappe, 

 deutlich differeuzirten unberippten, höchstens gefurchten Sattel, sowie mehr oder weniger zahlreiche, deutlich 

 ausgeprägte Eippen auszeichnen. 



Spirifer hystericiis Schloth. 

 Taf. I [XXIVj, Fig. 3-7. 

 1820. Eysterolithes hysterieus Schlotheim, Petrefactenkunde. t. 29 f. la,b. 

 1832. Delthyris microptera Goldfüss in v. Dechen's Handbuch der Geogn. pag. 525. 



1841. Spirifer mieropterns d'äbchiac u. De Vernedil, Transact. geol. Soc. of London. Ser. 2. VI. Part 2 pag. 394. t. 38 f. 6. 

 1878. „ excavaius ex parte Kayser, Fauna d. ältest. Devonabi. d. Harzes, t. 22 f. 7; t. 25 f. 26. 



1886. „ parvejugatus Madbeb, Fauna d. rechtsrhein. ünterdevon. pag. 19. 



1) Hall, Palaeontology of New York. III. t. 28 f. 8. 



— 216 — 



