_ 14 



als Spirifer hystericus abgebildete Stielklappe gehören. Die vorliegende Art lässt sich von dieser leicht durch 

 den schmäleren, mehr vorspringenden Sattel, die weiteren Zwischenräume der einzelnen Rippen, sowie die mehr 

 zugeschärfte Form der letzteren unterscheiden. 



Auch von Spirifer carinatus können wenigstens Brachialklappen der Art unschwer durch die flacheren 

 Seitentheile, sowie den steiler gegen diese hin abfallenden Sattel unterschieden werden. Schwieriger ist es, Stiel- 

 klappen auseinanderzuhalten, da man hier nur auf die Ausbildung der Rippen und des Sinus angewiesen ist und 

 gelegentlich Uebergäuge hinsichtlich dieser Merkmale vorkommen. Im Allgemeinen können auch hier die Ausbildungs- 

 weise der Rippen, die meist geringere Zahl der letzteren sowie der in der Regel erheblich schmälere Sinus als 

 wichtigste Unterscheidungsmerkmale dienen, doch kommen immerhin zuweilen Formen vor, über deren Stellung man 

 zweifelhaft sein kann. Hierher gehört z. B. ein von Baekois aus der Grrauwacke von Faou abgebildeter Stein- 

 kern i), der dem Kaysersteynelschen Typus in den angeführten Punkten recht nahe zu kommen scheint. 

 Dagegen dürfte eine unmittelbar darunter als Spirifer hystericus abgebildete Brachialklappe wohl mit grösserem 

 Recht als Spirifer carinatus Schnue bezeichnet werden, welch letzterer von Baeeois nur als Varietät der vor- 

 liegenden Art betrachtet wird. 



Baekois geht übrigens noch weiter und begreift auch den der ScHNUE'schen Form nahestehenden Spirifer 

 Rousseau M. Rouault ^), sowie Spirifer Belouini M. Rouault 2), Spirifer Cytherea d'Oeb. *), Spirifer Venus 

 d'Oeb. ■'') mit in die Synonymik ein, von denen sich besonders der letztere noch weiter von dem ursprünglichen 

 Typus entfernt. 



Nicht hierher gehörig ist ferner eine von de Koninck '^) als Spirifer hystericus aufgeführte, ursprünglich 

 von F. Roemee') als Spirifer macropierus beschriebene Form, deren in Breslau aufbewahrtes, aus dem Quarzit 

 von Würb enthal stammendes Original sich besonders durch die gerundeten Rippen als verschieden you. Spirifer 

 hystericus erweist. Dasselbe gehört dem zuerst aus den gleichaltrigen Schichten des Harzes bekannt ge- 

 wordenen Spirifer Hercyniae an. 



Ebenso wurde früher mit dem ScHLOTHEra'schen Namen eine auch geologisch verschiedene Art bezeichnet ^), 

 die jetzt unter dem Namen Spirifer Mereurii Gosselet") bekannt ist und als Leitfossil für das allerunterste Devon, 

 das Gedinnien, gelten kann (Taf. I [XXIV], Fig. 8). Die Form unterscheidet sich, abgesehen von der geringeren 

 Grösse, besonders durch die gröberen, in der Regel auch mehr gerundeten Rippen, deren Zahl ausserdem geringer 

 ist und über 6 jederseits nicht hinauszugehen scheint. Dazu kommt weiter der relativ noch schmälere, weniger 

 stark hervortretende Sattel sowie die stärker ausgeprägte Sculptur, die aus kräftigen, mit deutlichen Leistchen 

 versehenen Anwachsstreifen besteht. 



Eine Zwischenstellung zwischen der letztgenannten Form und dem echten hystericus nimmt die von 

 Maueee 1. c. als Spirifer parvejugatus beschriebene Form ein, deren von Seifen stammendes, mir freundlichst 

 von Herrn Maurer zur Bearbeitung überlassenes Original Taf. I [XXIV], Fig. 7 dargestellt ist. Dasselbe lehnt sich 

 in der Form des Sattels sowie der geringen Zahl der Rippen noch an Spirifer Mereurii an, während die Aus- 



1) Terrains anciens des Asturies et de la Galice. M(5m. Soc. g^ol. du Nord 1882. t. 9 f. IIa. 



2) Bull. Soc. geol. de France. S^r. 2. S. pag. 163. t. 3 f. labe. 



3) Bull. Soc. g^ol. de France. S^r. 2. XII. pag. 1044. 



4) Prodr. de pal^ont. strat. I. no. 924. pag. 95. 



5) Ibid. no. 923. pag. 94. Vergl. ausserdem Bull. Soc. geol. de France. S^r. 3. XII. pag. 432. t. 18 f. 3a— d. 



6) Ann. Soc. g(5ol. de Belgique. III. 1876. pag. 41. 



7) Zeitschr. d. deutsch, geol. Gesellsch. XVII. 1865. pag. 592. t. 17 f. 6. 



8) Ann. Soc. g^ol. de Belg. III. 1876. pag. 40. t. 1 f. 8. 



9) Esquisee g^ologique du Nord de la France, p, 67. t. 1 f. 8. 



— 218 — 



