21 



Spirifcr iiirdiotc.rliis d'Aik'ii. Vern. 

 Taf. II IXXV), Fig. 48, b, 6, 6a— c. 

 1841. Spirifcr mediotextus d'Akchiac u. De Vernkuil, Transact. geol. Soc. London. Ser. 2. VI. pag. 370. t. 35 f. 9. 

 1871. „ mcdiotextus Kayser, Brachiop. d. Mittel- u. Oberdevons d. Eifol. pag. 573. t. 11 f. 1. 



1880. „ mediotcxtiis Gosselet, Esquisso g(!olügiquo du Nord de la France, t. 3 f. 9. 



1886. ., Martianoffi Stockenbero, Materialien zur Kenntu. d. dovon. Ablagerungen Sibiriens. M^m. de l'Acad. Imp. 



des sciences de St. Pt^tersbourg. Sör. 7. XXXIV. no. 1. pag. 8. t. 4 f. 9—12. 



Die mit Spirifcr suhciispidatus aufs engste verwandte und :ils directer Nachkomme desselben zu be- 

 trachtende Art findet sich in zwei neben einander vorkommenden Varietäten, die nur in der Stärke der Wölbung 

 von einander abweichen und hier nicht erst besonders unterschieden werden mögen. 



Unter den von Kayser hervorgehobenen Merkmalen zur Unterscheidung von Spirifer suhciispidatus möchte 

 ich besonders aiil' die Form der Rippen Werth legen, die hier durch viel breitere und auch tiefer eingeschnittene 

 Rinnen getrennt sind, als bei der zuvor erwähnten Form. Als weiteres Merkmal kann mitunter auch die bedeu- 

 tendere Grösse dienen, ebenso ist die Stellung der Area nicht selten eine andere und mehr den normalen Verhält- 

 nissen entsprechende, wie auch die Höhe und Form derselben — je nachdem es sich um eine flache oder gewölbte 

 Area handelt — grossen Schwankungen unterliegt. Die Art kann bisweilen recht breit werden. Bemerkensworth 

 ist die Tendenz zur Bildung eines die Deltidialspalte verschliessenden Pseudodeltidiums. 



Dass unter den von Schnue als Spirifer suhciispidatus abgebildeten Formen ein Theil besser hierher 

 gestellt wird, wurde bereits erwähnt. 



Ebenso dürfte Spirifer 3Iartianofß Stückenbeeg aus Sibirien mit Sicherheit zur vorliegenden Art ge- 

 hören, wie aus den in Petersburg aufbewahrten Originalen hervorgeht. 



Die Form ist leitend für das obere Mitteldevon; sie findet sich am Rhein besonders bei Paff rat h, 

 Lustheide sowie Blankenheim und Soetenich in der Ei fei. Ebenso im Givetien Belgiens und 

 Nord-Frankreichs. 



Spirifer Mischkei Frech. 



1888. Spirifer Mischkei Frech, Geologie der Umgegend von Haiger. Abhandl. z. geol. Specialkarte von Preussen. VIIL 

 Heft 3. pag. 34. t. 3 f. 1. 



1897. „ Mischkei Beüshadsen, Fauna des Hanptquarzlts am Acker-Bruchberge. Jahrb. der Kgl. preuss. geol. Landes- 



anstalt für 1896. pag. 291. 



Unter obigem Namen hat Frech 1. e. einen ebenfalls zur Verwandtschaft des Spirifer suhciispidatus ge- 

 hörigen Spirifer beschrieben. Als Unterscheidungsmerkmale werden besonders angegeben die geringere, hier jeder- 

 seits höchstens etwa 5 betragende Anzahl der Rippen, sowie die geringere Länge der Zahnstützen, die hier nur 

 etwa die Hälfte der bei suhcuspidatus vorkommenden erreicht. Auch die grössere Breite derselben dürfte in 

 Betracht zu ziehen sein. Der Sinus, auf dessen flache Gestalt ebenfalls schon von Frech hingewiesen worden ist, 

 entspricht an Breite etwa den nächsten 2 — 3 Rippen und ist jederseits durch eine scharfe Rippe abgegrenzt. Di© 

 übrigen Rippen sind ziemlich niedrig und durch verhältnissmässig breite Zwischenräume getrennt. Die Wölbung der 

 Stielklappe ist nicht unbedeutend und übertrifft die der Brachialklappe, die auch hier recht flach ist. Die letztere 

 zeigt etwa halbelliptischen Umriss ; der niedrige Sattel trägt eine Furche, die bereits in der Nähe des Schlossrandes 

 deutlich bemerkbar und auch schon relativ breit ist. 



Dass die von Follmann aus den oberen Coblenzschichten der Ahler Hütte als Spirifer Misclihei 

 citlrte Form wahrscheinlich von der FEEcn'schen Art getrennt gehalten werden muss, hat Beüshausen 1. c. bereits 

 hervorgehoben. Herr Dr. Beüshausen hatte die Freundlichkeit, mir das jetzt der geologischen Landesanstalt zu 



1) ünterdevonische Schichten von C o b 1 e n z , Programm des Königl. Gymnasiums zu Coblenz. 1891. pag. 26. 



— 225 — 



