23 



liehst überlassene, vollständig mit dem letzteren übereinstimmende Stücke der geologischen Landesanstalt, jederseits 

 nur etwa 5—6, also erheblich weniger Rippen als das abgebildete Exemplar. Es erklärt sich dies indes ohne 

 weiteres aus der geringeren Grösse bezw. dem unausgewaehsenen Zustande der Stücke, der infolge der eigenartigen, 

 fast parallelen Anordnung der Rippen eine bedeutende Differenz in der Rippenzahl bewirken muss. Mau kann sich 

 durch Einzeichnen dos Umrisses eines dieser kleinen Exemplare in die hier gegebene Abbildung des grösseren 

 leicht von der Identität beider Formen überzeugen, die dann innerhalb dieser Linien auch in der Rippenzahl keinerlei 

 Verschiedenheiten mehr aufweisen. 



Die Art liegt mir in einigen schönen Exemplaren der oberen Coblenzschichten vor. Von Fundpunkten 

 wurde bereits Braubach und die Ahler Hütte erwähnt. Dazu kommt noch ein ebenfalls schon von Beus- 

 HAüSEN erwähntes Stück von Gas t elbac h (Müll ers Bruch), sowie ein weiteres von Ni cd erlahn stein, beide 

 ebenso wie das von der Ahler Hütte im Besitze der geologischen Landesanstalt zu Berlin. Ausserdem kenne 

 ich noch ein wahrscheinlich ebenfalls hierher zu rechnendes Stück der Hallenser Sammlung aus dem Coblenz- 

 quarzit, wie auch die Form andererseits noch über die oberen Coblenzschichten bis ins untere Mitteldevon hinauf 

 zu gehen scheint. Wenigstens möchte ich ein dem Berliner Museum für Naturkunde gehöriges Stück 

 aus der Eifel auch auf die vorliegende Art beziehen. Auch im Oberharzer Spiriferensandstein an der Schalke 

 (Clausthaler Sammlung). 



Spirifer Nere'ides nov. nom. 



Taf. II [XXV], Fig. 7a-d. 



1878. Spirifer Nerei var. Kayseb, Fauna der ältesten Devonablagerungen des Harzes, pag. 170. t. 23 f. 1 cet. excl. 

 1889. „ Nerei var. du Harz. Baerois, Faune d'Erbray. pag. 134. t. 9 f. 2. 



Unter dem Namen Spirifer Nerc'i Barkande var. hat Katsee 1. c. eine Form beschrieben, auf deren Ver- 

 schiedenheit von der ursprünglichen Form Baeeandk's Letzterer selbst bereits später aufmerksam gemacht hat i) und 

 die ich ebenfalls für eine besondere Art halte. Ich möchte in Anlehnung an die Bezeichnung Katsee's, dessen im 

 Berliner Museum für Naturkunde aufbewahrtes Originalexemplar hier noch einmal zur Abbildung gelangt ist, 

 für dieselbe den Namen Spirifer Nere'ides vorschlagen. 



Die Art erinnert äusserlich zunächst an die breiten Formen des Spirifer subcuspiidatus ; wie bei diesen 

 ist eine hohe, scharfkantig begrenzte und nur verhältnissmässig schwach gewölbte Area vorhanden, die hier jedoch 

 schräg zur Brachialklappe gestellt ist. Sinus und Sattel sind etwas stärker als bei der genannten Form entwickelt. 

 Der letztere, der in der KATSER'schen Abbildung wohl etwas zu schräg abfallend dargestellt ist, besitzt eine 

 gerundete Gestalt und erhebt sich, in der Mitte etwas kürzer als an den Rändern und nach oben um ein Weniges 

 schmäler werdend, deutlich über die Seitentheile der Brachialklappe, welch letztere im Ganzen ebenfalls etwas 

 stärker als bei der erwähnten subciispidatus-lmQizX gewölbt ist. Eine, wenngleich sehr schwach ausgebildete 

 Furche ist auch hier vorhanden. An Breite entspricht der Sattel etwa den nächsten 2—4 Rippen, deren Zahl im 

 Ganzen jederseits 8 — 9 beträgt. Die letzteren sind stumpfkantig bis gerundet und stehen etwas enger, als dies auf 

 der Abbildung Katsee's hervortritt. Die Breite der Zwischenräume hält etwa die Mitte zwischen denjenigen bei 

 Spirifer suhcuspidatus und Spirifer hysfaicns, welch letzterer der Art stammesgeschichtlich am nächsten 

 verwandt ist. Besonders gross ist die Aehnlichkeit der Taf. I [XXIV], Fig. 3 abgebildeten Brachialklappe; als 

 Unterscheidungsmerkmal kann im Allgemeinen neben der geringeren Breite der erwähnten Zwischenräume noch 

 die mehr stumpfe Form der Rippen sowie die höhere und auch wohl scharfkantiger begrenzte Area der vor- 

 liegenden Form dienen. 



Ij Babbande, Syst. silur. V. pag. 187. 



— 227 — 



