2ß 



die kaum stärker ist als bei den vou mir als Jugendformen aufgefussten Stücken, von denen sich dasselbe indes 

 durch die auch schon von Babbandk hervorgehobene grössere Breite des Sattels sowie durch die enger stehenden 

 Eippen unterscheidet. 



Im Uebrigen bemerkt auch genannter Autor, dass ihm keine Form aus Böhmen bekannt sei, die mit der 

 t. 34 f. 18 abgebildeten Aehnlichkeit habe und dass der Zweifel Katser's an der Angabe Konjeprus durchaus 

 berechtigt sei. 



Gruppe des Spirifa- carinatus Schxuh. 



Die Gruppe umfasst unter- und mitteldevonische Formen von mehr oder weniger gedrungener Gestalt, mit 

 kielförmigem oder gerundetem, glatten Sattel von mittlerer Breite, zahlreichen Eippen auf den Seitentheilen. mittel- 

 hoher bis niedriger, gewölbter Area und deutlichen Zahnplatten, an deren Stelle nur im Ausnahmefalle entsprechende 

 Verdickungen der Schale treten. 



Spirifer carinatus Schnl'u. 



Taf. n [XXV], Fig. (10) Hab; Taf. III [XXVI], Fig. (lab). 



1844. Spirifer osliolatus F. Roemeb, Rheinisches Uebergangsgebirge. pag. 71. 



1853. ,, carinatus Schnur, Brachiopoden der Eifel. pag. 202. t. 33 f. 2a — e. 



1882. ,. Iiystericus Barrois, Asturies. pag. 250. t. 9 f. 11. 



1889. ,. carinatus Kayser, Fauna des Hauptquarzits u. d. Zorger Schiefer. Abb. d. preuss. geol. Landesanst. pag. 24 

 u. 75. t. 1 f. 3, 4, 4a; t. 10 f. 2; t. 14 f. 4, 5. 



1895. „ hystericus ex parte Beclaed, Les Spiriferes du cobl. beige, t. 12 f. 11, 12, 14 — 16. 



1896. ,. carinatus Gübich, Palaeozoicum im Polnischen Mittelgebirge, pag. 244. 



Die bekannte, sieh an Spirifer hystericus anschliessende und von Manchen mit diesem vereinigte Form 

 ist vor allem durch ihren kielförmig ausgebildeten Sattel ausgezeichnet, wenngleich — wie auch Kätsee bemerkt 

 — bisweilen Individuen vorkommen können, bei denen derselbe flachere Gestalt besitzt. In jedem Falle fällt der 

 Sattel schräg gegen die Seitentheile ab. Die Breite desselben kommt etwa derjenigen der nächsten 4 bis 

 6 Eippen gleich. Der Gestalt des Sattels entspricht die des winkelig ausgebildeten, in der Schnabelspitze be- 

 ginnenden Sinus. Die Eippen, deren Zahl bei mittelgrossen Stücken jederseits meist 12 — 16 beträgt, sind 

 stumpfkantig oder gerundet und durch schmale Zwischenräume getrennt. Die massig gewölbte Area erreicht 

 mittlere Höhe, die grösste Breite liegt wenig unter dem Schlossrande oder an diesem selbst. Die Stärke der 

 Gesammtwölbung sehwankt, ist jedoch in der Eegel in der kleinen Klappe recht beträchtlich, während die grosse 

 nur massige Wölbung aufweist. Obwohl an einzelnen Fundpunkten (IVIiellen) die sonst seltenere flache Form 

 die herrschende wird, scheint mir die Abtrennung einer besonderen Varietät auf Grund dieses einen Merkmals 

 doch kaum geboten. 



Die stets sehwach nach innen gekrümmten Zahnstützen können mehr als '/g der ganzen Länge erreichen. 

 Der zwischen ihnen liegende, den Muskeln entsprechende Theil des Steinkerns ist bei der typischen Art nach 

 hinten durch eine winkelige Furche abgegrenzt und tritt, sich nur wenig oder überhaupt nicht über das Niveau 

 der Seitentheile erhebend, auch nach vorn hin so gut wie gar nicht über diese heraus. 



Die Sculptur besteht aus gleichmässigen Anwachsstreifen, die mit feinen, radial gestellten Leistchen besetzt 

 sind. Die letzteren stehen sehr dichtgedrängt und sind nur in dem unteren Theile jeder Lamelle sichtbar, während 

 sie nach oben hin allmählich verschwinden bezw. seitlich mit einander verschmelzen. Die durch die enge Zu- 

 sammendrängung der Leistchen gebildeten, den Zwischenräumen entsprechenden feinen Linien sind daher auch nur 

 dem unteren Eande jeder Lamelle gleichsam aufgesetzt und reichen niemals bis an den Band der nächst älteren 



— 230 — 



