27 



lierau. Auch Schnur, dem wir die erste Besclireibiing der Art verdaukeii, scheint auf diese Eiuzelhoiteu der 

 Sculptur geachtet zu haben, wenn er die Lamellen als "gleichsam ausgefrauzt" bezeichnet'). 



Auf die Unterschiede von Spirifcr hysterictis ist schon bei Besprechung dieser Art eingegangen worden. 

 Bisweilen können Stielklappen-Steinkerne mit solchen von Spirifer suhcuspidatus var. huniüis verwechselt werden. 

 In allen Fällen kann dann als wichtigstes Unterscheidungsmerkmal die eigenthümliche Krümmung der Zahn- 

 stützen nach innen zu gelten, die bei der genannten Form eine stets gerade Richtung aufweisen. Diese Krümmung 

 ist ausserordentlich coustant und auch bei allen Abbildungen von Stielklappeu des Spirifer carinatus mehr oder 

 weniger gut zu sehen. 



Exemplare mit Üachem Sattel zeigen eine oft sehr grosse Annäherung an Spirifer ostiolatus Schloth. 

 (= laevicosta Val), der als mitteldevonischer Nachkomme der Art zu betrachten ist. FfAisEE hat deshalb in 

 seiner Abhandlung über die mittel- und oberdevonischen Brachiopoden der Ei fei bei Besprechung der letzterwähnten 

 Art Zweifel au der Selbstständigkeit der ScHSURSchen Form geäussert, hat diese aber später fallen lassen -) und 

 ausdrücklieh betont, dass die Hauptmasse beider Formen genügend scharf characterisirt sei. Uebrigens scheint 

 da , wo weitgehende Uebergänge in der äusseren Form , Zahl und Ausbildungsweise der Rippen , Gestalt dea 

 Sattels u. s. w. vorkommen, die Sculptur stets ein hinreichend sicheres Mittel an die Hand zu geben, um beide 

 Formen zu trennen. Sehr oft mag es sich da. wo ein Spirifer ostiolatus bezw. laevicosta aus dem Unterdevon 

 citirt wird, um einen Spirifer carinatus handeln. So dürfte auch der bei F. Roemee, Rheinisches Uebergangs- 

 gebirge, von D a 1 e i d e n erwähnte Spirifer ostiolatus der vorliegenden Art angehören. 



Eine andere, aus Spirifer carinatus hervorgehende Form, welcher die vorliegende Art durch den zuge- 

 schärften breiten Sattel bereits nahe kommt, ist Spirifer cultrijugafus. Der wesentlichste Unterschied liegt, wie 

 Kaiser schon angegeben hat, in der Ausbildung der Muskeln, die bei Spirifer carinatus, wenigstens bei der 

 typischen Art, in der Regel schwächer entwickelt sind, und die ausserdem, nach unten hin etwas gleichmässiger 

 in den Sinus tibergehen, sowie ferner in der meist geringeren Breite des Sinus. 



Etwa gleichalterig mit der vorliegenden Art und auch mit dieser in vielen Punkten übereinstimmend 

 ist der im französischen Unterdevou verbreitete, von Bakeois gemeinsam mit der vorliegenden Art zu Spirifer 

 hystericus gestellte Spirifer Rousseau M. Rodault. Nach Bar- 

 Bois wäre gerade im Steinkern eine vollständige Uebereinstimmung 

 vorhanden, doch konnte an einem nebenbei abgebildeten, mit Sicher- 

 heit zu der französischen Art gehörigen Stücke der Breslauer 

 Sammlung von La Baconniöre eine so starke Entwickelung 

 der Muskeln, bezw. eine derartig starke Verdickung der Schalen- 

 wand beobachtet werden, dass eine Zurechnung zur vorliegenden * ** 

 . . . , . ... I • i Fig. 1. Spirifer Boussemi 'M.B.ovAULT.ikünstMcheT} 

 Art nicht angängig erscheint. r,. ., tt / j ^ u n vi o u- i,;. \ t 

 " " ° Stemkern, ünterdevon (obere CobL - Schienten) , La 



Als Varietät des typischen Spirifer cariiiatus kann wohl Baconni^re (ßreslauer Sammlung), 

 auch eine von Bedshausen aus dem Spiriferensandstein des Ober- 

 harzes als Spirifer subcuspidatus abgebildete, durch besonders hohe Area ausgezeichnete Form gelten (Spiriferen- 

 sandstein. t. 6 f. 23). 



<^ ^^ 



1) Gelegentlich finden sich anch bei anderen Arten Angaben über das Auftreten derartiger feiner Linien, während von anderer 

 Seite im Gegensatz dazu das Vorhandensein von Leistchen constatirt wird. Beide Angaben sind in Fällen, wie dem vorliegenden, 

 auf dieselbe Erscheinung zurückzuführen, je nachdem der eine Autor die schmäleren Vertiefungen, der andere die breiteren 

 Erhöhungen im Ange hat. 



2) Hauptquarzit. pag. 25. 



4* 

 — 231 — 30* 



