31 



Einscbuitten der Zabnstützeu liegeude Tbeil in Folge uu^leiclimässiger Vürdickung der Schale vom Schnabel stufou- 

 förmig nach vorn ab, die Zabnstützeu selbst divorgireu im Gegensatz zu Spirifcr carinatus geradlinig, den Rippen 

 etwa parallel verlaufend. Als weitere Unterschiede treten hierzu noch die meist bedeutendere Grösse sowie die 

 relativ geringere Zahl der Rippen, die bei Stücken von Durchschnittsgrösse etwa 12 jederseita beträgt (gegen 14—16 

 bei gleich grossen Individuen des Spirifer carinatus), bei grösseren Exemplaren jedoch auch bis 16 anwachsen kann. 

 Am ähnlichsten wird Spirifer ostiolatus der Taf. II [XXVJ, Fig. 9 als Spirifer cirinatus var. iguorata abge- 

 bildeten Form, die mit ihm die flache Gestalt, die bedeutende Grösse sowie die verhältnissmässig geringe Zahl 

 der Rippen theilt, jedoch wegen der deutlichen Einkrümmung der Zahnstützen und der weniger stark ausgeprägten 

 Abstufung am Sehnabel getrennt gebalten werden muss. 



Dass unter den von Schnue 1. c. abgebildeten Exemplaren f. 3e— h nicht hierher gehören, haben 

 QüENSTEDT und Katser mit Recht hervorgehoben, doch bildet auch Qüenstedt selbst einige fremde Formen unter 

 dem Namen osfiolatus ab. So ist das 1. c. f. 9 abgebildete Stück mit 7 Falten jederseits, einem schmalen, 

 etwa 2 Falten an Breite entsprechenden Sattel, sowie sehr kräftigen Anwachslamellen, ein Spirifer undifer 

 F. RoEMEK. Ebenso gehören die f. 16 und 17 als äff. ostiolatus abgebildeten Stücke sehr wahrscheinlich zu 

 Spirifer cuJtrijugatus bezw. dessen var. aurictdata. 



F. RoEMEE hat auf die vorliegende Art auch eine Form aus dem polnischen Mittelgebirge bezogen i), die 

 indes, wie die Abbildung zeigt, dem bereits erwähnten Spirifer dombrowiensis GOeich entspricht. 



Mit Spirifer ostiolatus nahe verwandt ist der auch etwa gleichalterige, in der Upper Helderberg- 

 Gruppe vorkommende Spirifer OweniEkhL-}. Derselbe unterscheidet sich äusserlich nur durch die etwas grössere 

 Zahl bisweilen dichotomirender Rippen (17 jederseits) sowie den oft nur wenig gekrümmton Schnabel, während 

 die übrigen von Hall angeführten Unterscheidungsmerkmale, das zeitweilige Auftreten einer Furche im Sattel sowie 

 schwächere Convexität, geringeren Werth besitzen dürften. Dagegen ist der innere Bau der Stielklappe insofern 

 etwas verschieden, als sowohl die Schnabelspitze wie die seitlich von den Muskeln liegenden Theile der Schale, 

 wie auch die Zahnstützen selbst eine grössere Dicke aufweisen als bei Spirifer ostiolatus. Die Breite der Zahn- 

 stützen ist hier eine ganz ähnliche wie bei Sinrifer suhcuspidatus var. lateincisa, doch sind bei letzterer Form die 

 seitlich von den Zahnstützen liegenden Theile des Steinkerns ebenso wie die SchnabelausfuUung selbst erheblich spitzer 

 als die entsprechenden Theile von Spirifer Oweni. 



Spirifer ostiolatus ist im unteren Mitteldevon der Eifel sehr verbreitet und zwar nach Kastser besonders 

 im oberen Theile desselben. Nach F. Roemer auch noch bei Refrath (= Crinoidenschieht) '^j. Ferner im 

 unteren Mitteldevon Belgiens, seltener nach Davidson in England. 



Im Unterdevon scheint die Art noch nicht vorzukommen, diesbezügliche Angaben dürften häufig auf Ver- 

 wechselungen mit Spirifer carinatus zurückzuführen sein. Giebels Spirifer laevicosta *) aus dem unteren Unter- 

 devon des Harzes muss seines winkelig gebrochenen Sinus wegen wohl mit grösserem Rechte auf Spinfer Nerei 

 Barr, bezogen werden. 



Kaum entscheiden lässt sich, welcher Art die von A. Roemer^) und Kayseb«) fraglich als Spirifer ostio- 

 latus bezw. cf. laevicosta abgebildeten Stielklappen aus dem unteren Unterdevon des Harzes angehören. Ge- 



1) Zeitschr. d. deutsch, geol. Gesellsch. 1866. pag. 677. t. 13 f. 11. 



2) Hall, Palaeontology of New York. IV. t. 29 f. 1—8. 



3) Rheinisches Debergangsgebirge. pag. 71. 



4) Silurische Fauna des ünterharzes. t. 4 f. 18. 



5) Harz. t. 4 f. 18. 



6) Aeltest. Devonabi. d. Harzes, t. 22 f. 10. 



— 235 — 



