34 



Von der (ypischen, bei F. Eoemer 1. e. abgebildeten breiten Form aus dem Mitleldevon der Ei fei haben 

 zuerst die Brüder Sandberger eine davon verschiedene unterdevonische abgetrennt, die von ihnen als Spirifer 

 auriculatus bezeichnet wurde und besonders durch den erheblich kürzeren Schlossrand ausgezeichnet ist. Ihnen 

 ist u. a. Feech gefolgt, der ebenfalls einen typischen cultrijugatus des untersten Mitteldevons und eine auf das 

 obere Unlerdevon beschränkte mut. auriculata unterscheidet. In gleicher Weise ist auch Kaysee, der in seiner 

 Arbeit über die Brachiopoden der Ei fei die Art ursprünglich in weiterem Sinne gefasst und noch beide Formen 

 unter dem RoEMEE'schen Namen vereinigt hatte, später für die Trennung derselben eingetreten i). Anderer- 

 seits wird in den meisten nur wenig älteren Arbeiten sowie auch heute noch vielfach kein Unterschied zwischen 

 beiden Formen gemacht. So kennt auch Beushadsen in seinem Oberharzer Spiriferensandstein nur einen den 

 Ausdruck für beide Formen bildenden Spirifer cultrijugatus. Das Gleiche gilt von den meisten französischen 

 Autoren. Wiederholt für die Zusammengehörigkeit beider Formen eingetreten ist F. Madeer. 



Mit Frech und Kaysee möchte auch ich die beiden zwar in einander übergehenden, jedoch in ihren äusseren 

 Extremen verschiedenen Formen wenigstens als Varietäten von einander getrennt halten. Allerdings fällt die grösste 

 Breite, wie dies zuweilen angegeben wird, auch bei mitteldevonischen Stücken nur sehr selten mit dem Schloss- 

 rande zusammen; dieselbe liegt vielmehr meist unterhalb des letzteren ,wie dies auch von Maüeee unter Hinweis auf 

 F. EoEMEB und Schnur hervorgehoben worden ist, ja sogar bisweilen in der Mitte des Gehäuses, während anderer- 

 seits die Breitenzunahme eine verhältnissmässig geringe ist. Es dürfte daher weniger auf die Lage der grössten 

 Breite zum Schlossrande, als auf das Grössenverhältniss beider zu einander, sowie ausserdem auf dasjenige von 

 Länge und Breite Werth zu legen sein. 



Von besonderer Bedeutung ist die Frage nach der geologischen Verschiedenheit, die zwar nicht eine so weit- 

 gehende ist, dass die Vertheilung beider Formen genau der Abgrenzung des Unter- und Mitteldevons entspricht, 

 jedoch immerhin als solche bestehen bleibt. Wie schon Follmann hervorgehoben hat, kommt Spirifer cultrijugatus 

 8. str. auch schon im oberen Unterdevon vor. In der Sammlung des Herrn Maueee befindet sich ein Exemplar 

 aus dem Unterdevon, das in den characteristischen Merkmalen nicht nur ganz gleiche Verhältnisse zeigt wie ein 

 anderes mitteldevonisches, sondern diesem sogar fast congruent ist. Am häufigsten scheint im Unterdevon die 

 breite Form in dem von Frech als oberste Coblenzschichten bezeichneten Horizonte zu sein. Immerhin gehört die 

 Hauptmasse der unterdevonischen Stücke der schmalflügeligen SAUDBERGER'schen Form an, die andererseits wieder 

 im Mitteldevon zu den Ausnahmen gehört. Dass dieselbe indes auch hier noch vorhanden ist, geht aus einer von 

 QüENSTEDT gegebenen Abbildung-), die sich auf ein Stück des Eifler Kalkes bezieht, deutlich hervor. 



Weiterhin ist besonders auf die Stärke der Wölbung der Brachialklappe Gewicht zu legen. Dieselbe ist 

 ziemlich constant und beträgt etwa das Dreifache von der der Stielklappe. Die Breite des Sattels entspricht etwa 

 den nächsten 6 — 9 Eippen, deren Zahl jederseits meist 12 — 15 beträgt, mitunter jedoch auch noch höher ist. Der sehr 

 breite und lange Muskelzapfen des Steinkernes, der in der Regel etwas über den Vorderrand vorspringt, erhebt sich 

 nicht nur an den Seiten, sondern auch an seinem Hinterrande deutlich über seine ganze Umgebung, worin, wie 

 erwähnt, der wichtigste Unterschied von Spirifer carinatus zu suchen ist. Vielfach ist der Muskelzapfen noch seitlich 

 durch Einschnitte von Zahnplatten abgegrenzt, welch letztere indes im extremsten Falle durch entsprechende Ver- 

 dickungen der Schale ersetzt werden. 



Gute Abbildungen des Spirifer cultrijugatus typ. haben besonders F. Roemer und Schnür (1. c.) gegeben. 



Eine unterdevonische, hierher, nicht zur SANOBEEGEE'schen Art gehörige Form ist von A. Roemee als 

 Spirifer spec. aus dem Spiriferensandstein vom Kahleberge im Ob er harz abgebildet worden. 



1) Hauptquarzit. pag. 21. 



2) Brachiopoden. t. 52 f. 19. 



— 238 — 



