n5 



Mit gleichom Rechte zur RoEMKE'schen wie zur SanduergerscIiou Form gestellt worden könnte ein von 

 Kaiser — Hauptquarzit t. 14 f. 2 — als S})irifer auriciilatus abgebildetes Stück von der Bastenmühlo bei 

 Wittlich; ebenso zeigen auch die beiden Abbildungen von Exemplaren des Hauptquarzites t. 1 f, 1, 2, wenn 

 man die schiefe Verdrückung in Rechnung zieht, einen verhältnissmässig breiten Schlossrand. 



Nicht hierher gehörig sind zwei von A. Roemer*) und Davidson =) abgebildete Formen, von denen die- 

 jenige Davidson's sicher einen Spirifer primaevus darstellt, während die von Roemer abgebildete dem als vica- 

 riirende Art des letzteren aufzufassenden Spirifer fallax Giebel (= Spirifer Dccheni Kaysee) entspricht. 



Nur wenig verschieden ist der in Amerika besonders im Corniferous limestone vorkommende Spirifer 

 acuminatus ^). Derselbe unterscheidet sich im Wesentlichen nur durch die etwas weniger stark gewölbte Brachial- 

 klappe und bleibt auch in der Regel etwas kleiner. 



Die, wie erwähnt, spärlich schon in der oberen Coblenzstufe auftretende, ihre Hauptentwickelung im 

 uutorstou Mitteldevon erreichende Art erlischt mit Abschluss der nach ihr benannten mitteldevonischen Zone. 

 Das Vorkommen am Rhein und im Harz wurde bereits genannt; besonders bekannt ist dasjenige der Eifel; 

 übereinstimmend ist die Verbreitung in Belgien. Von Cabriferes (Languedoc) wurde die Art zuerst durch 

 Barrois angeführt, der allerdings unter dem Namen culirijugatus sowohl die breite wie die schmalflügelige 

 Varietät versteht und eine schmale Form aus Asturien unter dem RoEiiEE'schen Namen abbildet, welch letzterer 

 indes der Cabriferes'schen Form nach Fkech mit Recht zukommt. Ferner wird Spirifer cultrijugatus (wohl eben- 

 falls im weiteren Sinne) von der unteren Loire ^) sowie aus den Pyrenäen^) citirt. 



Spirifer eu/lrijiKjattifi var. uuriculuta Sandh. 

 Taf. III [XXVI], Fig. 2a -c, 3. 



1850 — 56. Spirifer aurieulatus Sandbergee, Versteinerungen des rheinischen Schichtensystems in Nass. pag. 315. t. 32 f. 4, 4ab. 



1871. „ cultrijiif/atus ex parte Qdenstedt, Brachiopoden. pag. 476. t. 52 f. 19, 20. 



1882. „ cultrijiKjatus Barrois, Asturies. pag. 2.55. t. ii f. 12. 



1887. „ cultrijuijaius mut. auriculata Frech, Oabrieres, Zeitschr. d. deutsch, geol. Gesellsch. Bd. 39. pag. 463. 



1889. ,, aurieulatus ex parte Eavser, Hauptquarzit. pag. 21. t. 14 f. 1, 3. 



Auf den wesentlichsten, in der geringeren Jjäuge des Schlossrandes liegenden Unterschied der vorliegenden 

 Varietät von der typischen Art ist bereits genügend hingewiesen worden. Bei den extremeren Formen der Va- 

 rietät sind hier die seitlieh vom Schnabel gelegenen Theile der Stielklappe verhältnissmässig stärker gewölbt, 

 so dass bei Betrachtung der Form von der Seite der grossen Klappe aus meist nichts vom Schlossrande zu sehen 

 ist. Die Schalenränder gehen dann ganz allmählich in die Contouren des Schnabels über, wobei indes die 

 Schlossenden keineswegs abgerundet zu sein brauchen, wie dies mitunter im Gegensatze zu der Beschreibung 

 der Gebrüder Sandbergee angegeben wird, die andererseits sogar als typisches Merkmal das Vorhandensein von 

 rechtwinkelig begrenzten Oehrehen anführen. Dass die letzteren nicht immer vorhanden sind , hat Katsee 

 bereits hervorgehoben, ebenso dass der Sattel, der nach den Gebrüdern Sandbeegeu im Gegensatz zu Spirifer 

 culirijugatus gerundet sein soll, auch hier gleichfalls recht scharf kielförmig werden kann. Im Allgemeinen 

 dürfte wohl die gerundete Form desselben, da, wo eine solche zu beobachten ist, der Steinkernerhaltung 



1) Beiträge z. Kenntn. d. Harzgeb. II. Paläont. III. pag. 99. t. 15 f. 7. 



2) Brit. Devon. Brachiop. pag. 35. t. 8 f. 1, 2, 3. 



3) Hall, Pal. of New York. IV. pag. 198. t. 29 f. 9—18. 



4) Caillaud, Bull, de la Soc. gdol. de France. Si5r. 2. XVIII. 1861. pag. 332. 



5) BulL de la Soc. g.5ol. de France Si5r. 3. XVI. 1888. pag. 411. 



5* 

 — 239 — 31* 



