37 



Es lassen sich zwei Untergruppen unterscheiden: 



a) Untergruppe des Spirifer curvaius. 



Sehlosszähne vorwiegend durch freie Zahnplatten gestützt. 



b) Untergruppe des Spirifer coiicciitricus. 



Schale seitlich stark verdickt, Zahnplatten zurücktretend. 

 Die Beziehungen der einzelnen Arten zu einander sind keineswegs immer klar, doch wurde eine weitere 

 Eintheilung in Untergruppen, wie sie vielleicht je nach dem Vorhandensein oder Fehlen von Leistchen auf den 

 Anwachsstreifen möglich wäre {Spirifer curvnius — Spirifer iiidifferens) absichtlich vermieden, da aus Formen 

 mit derartigen Leistchen wiederum Arten ohne solche hervorgehen können (Spirifer curvaius — Spirifer 

 Maureri), so dass bei einer Zusammenfassung der Formen ohne Leistchenbesatz eine aus heterogenen Arten be- 

 stehende Grruppe gebildet werden würde. 



a) UntergTiippe des Spirifer nirvaliis. 

 Schlosszähne vorwiegend durch freie Zahnplatten gestützt, die nur im Ausnahmefalle durch eine entsprechende 

 Verdickung des Schnabels ersetzt werden. 



Spirifpr incUffcrens Barh. 

 Taf. III [XXVI], Fig. 6a-c. 

 1848. Spirifer indifferens Barrande, HAiriNQER'sche Äbhandl. IL pag. 159. t. 16 f. 3. 

 1879. „ indifferens Barrande, Syst. sil. V. t. 3 f. 4, 5, 7. 



1881. „ indifferens Maurer, Kalk von Greifenstoin. N. Jahrb. f. Min. etc. Beil.-Bd. I. pag. 54. t. 4 f. 2a— c. 



1893. „ indifferens Tscherntschew, Unterdevon am Ostabhange des Ural. t. 5 f. 17. 



Mehr oder weniger kleine Formen von schwankender Dicke. Die Stelle stärkster Wölbung bei beiden 

 Klappen in der Nähe des Schnabels. Die etwas schwächer als die Stielklappe gewölbte Brachialklappe besitzt 

 kreisrunden oder ovalen Umriss und zeigt einen etwas über die Schlosslinie vorspringenden Wirbel. Sattel und 

 Sinus sind meist nur im äusseren Theile der Schale deutlich entwickelt, bleiben indes auch hier noch in der 

 Eegel ziemlich flach und bewirken am Stirnrande eine oft nur recht geringe Ablenkung von gerundeter Form. 

 Die Area der Stielklappe ist von mittlerer Höhe; characteristlseh scheint der abstehende Schnabel derselben, der 

 den der Brachialklappe oft nur unerheblich überragt. 



Die Scnlptur besteht aus sehr feinen, eng gestellten, coneentrischen Streifen. Im Inneren der Stielklappe 

 zwei deutliche Zahnplatten. 



Maubee bringt die Art in Beziehung zu Spirifer linguifer Sandb., den er nur als Varietät des Spirifer 

 indifferens aufgefasst wissen will. In der That ist die Aehnlichkeit beider Formen eine ziemlich weitgehende, 

 insbesondere ist beiden auch der abstehende Schnabel der Stielklappe gemeinsam; jedoch ist hei Spirifer Umjuifer 

 die kleine Klappe in der Regel eiwas flacher als bei Sjnrifer indifferens. Ferner zeigen Steinkerne von Spirifer 

 linguifer neben coneentrischen Anwachsstreifen noch eine aus feinen Punkten bestehende Sculptur, die hier zu 

 fehlen scheint, ein negatives Kennzeichen, das allerdings vielleicht auch dem Erhaltungszustande zugeschrieben 

 werden könnte. 



Sehr häufig im Mnenianer Kalke Böhmens, ist die Art durch Mauree auch vom Greifenstein ab- 

 gebildet worden. Ebenso auch noch im Kalke von Günterod, dem auch das abgebildete Exemplar entstammt. 

 Ferner bei Cabrieres, sowie nach Tscheentschew im tieferen Unterdevon des Ostural. 



— 241 — 



