42 



schiebt" der Calceolastufe vorkommeu soll. In der Elf el, wenigstens in der Gero Istein er Mulde, überwiegt 

 in den Calceolascbichten die schmale Varietät, die hier vom Verfasser besonders an der Auburg und am Wege 

 Pelm-Salm gesammelt wurde. Umgekehrt wird die typische breite Form in der Crinoidenschicht die herr- 

 schende, aus der mir zahlreiche gut erhaltene Exemplare besonders von Gerolstein (Weg nach Pelmi sowie von 

 Blankenheini und Kerpen vorliegen. 



Nach GüRicH auch im polnischen Mitteldevon. Tscheenyschew's S^iVi/er aviceps aus dem Ural i) könnte 

 der Abbildung nach wohl ein solcher sein, doch befremdet das Vorkommen dieser Form im Unterdevon. 



Spirifer simplex Phill. 



1841. Spirifer simplex Phillips, Paläozoic Fossils, pag. 71. t. 29 f. 124. 



1843. „ simplex A. Roemer, Harz. pag. 12. t. 4. f. 11. 



1853. „ pyramidalis Schncr, BracbiopodeD der Eifel. pag. 207. t 36 f. 1. 



1853. „ nudi/s Schnur, Ibid. pag. 208. t. 36 f. 2. 



18.50—56. „ simplex Sandberger, Verst. d. rhein. Scbichtensyst. i. Nass. pag. 324. t. 32 f. 10. 



1864—71. „ simplex Davidson, Brit. Devon. Brachiop. pag 46. t. 6 f. 18—22. 



1871. „ simplex Kayser, Bracliiopoden des Mittel- und Oberdevons der Eifel. pag. 579. 



1887. ,, simplex Tschernvschew, Mitt. u. Oberdev. am Westabhange d. Ural. t. 9. f. 8. 



Die der vorigen bisweilen ähnlich werdende Art zeichnet sich, wie bekannt, durch die Höhe und 

 Stellung der Area aus, die senkrecht zur kleinen Klappe und häufig sogar schief nach unten gerichtet ist. Der 

 Schnabel zeigt nur in Ausnahmefällen schwache Krümmung. Die nicht selten von einem Pseudodeltidium bedeckte 

 Deltidialspalte ist stets ziemlich schmal. Der flache Sinus beginnt in der Regel in der Schnabelspitze, während der 

 correspondirende Sattel der Brachialklappe, wenn ein solcher überhaupt zu bemerken ist, erst in der Mitte der 

 Schale deutlicher wird. Die grösste Breite des Gehäuses liegt unmittelbar unter dem Schlossrande oder an diesem 

 selbst. Bisweilen sind Andeutungen äusserst schwacher Falten auf den Seitentheilen zu bemerken. Die Sculptur 

 besteht bei den meisten Stücken aus eng gestellten Anwachsstreifen, neben denen sich häufig noch eine sehr feine 

 Eadialsculptur beobachten lässt. Da andererseits auch wieder mitunter die concentrische Streifung zurücktritt, 

 so ist bisweilen nur die letztere zu beobachten, die dann der bei der Gruppe des Spirifer plicoiellus vorkommenden 

 recht ähnlich werden kann. Im Inneren der grossen Klappe zwei ziemlich dünne und an der äusseren Sohalen- 

 wand oft nur auf eine kurze Strecke hin bemerkbare Zabnplatten. 



ScHNUE hat die Formen mit flacher, schief gerichteter Area und pyramidaler Gestalt der Stielklappe als 

 Spirifer pyramidalis beschrieben, indes gleich die Vermuthung ausgesprochen, dass hier Spirifer simplex vorliege. 

 Dem gegenüber werden die Formen mit senkrecht zur kleinen Klappe gestellter Area, schwach umgebogener Spitze 

 und gleichmässig gewölbter, eines Sattels gänzlich entbehrender ßraehialklappo fälschlich auf Spirifer nudus Phill. 

 bezogen, der sich schon durch seine allerdings flachen, jedoch immerhin deutlich ausgesprochenen Falten von 

 Spirifer simplex unterscheidet, während bei letzterem die Neigung zur Bildung von Falten stets derartig unter- 

 geordnet bleibt, dass immer noch schlechthin von glatten Formen geredet werden kann. Katsee hat bereits die 

 beiden erwähnten Formen in die Synonymik der Art mit aufgenommen. 



Die Art hat ihre Hauptverbreitung im oberen Mittel- und unteren Oberdevon, wird jedoch auch schon aus 

 dem unteren Mitteldevon citirt, so von Kaysee aus der Eifel aus den oberen Calceolaschichten von Ahütte bei 

 Hillesheim. Besonders häufig im Stringocephalenkalk des Enkeberges bei Brilon, bei Paffrath, 

 Bensberg, am Taubenstein bei Wetzlar, auf Grube Hai na etc. Ferner im unteren Oberdevon, so in den 

 Goniatitenschichten von Büdesheim, sowie im Iberger Kalk bei Grund im Harz und Langenaubach. 



1) ünterdev. a. Westabh. d. Ural. t. 6 f. 65. 



— 246 



