Die Aelniliclikeit der lotztoreii Form mit dor vorliogenden ist in der Tliat eine zicniücli grosse. Aeussero 

 Unterschiede liegen nur in der bei Spirifer linrntus noch stärl^er auftretenden Einlcrünimung des Braciiialklappen- 

 schnabels, dem stärlceren Hervortreten desselben über die Schlosslinie und der noch deutlicher ausgeprägten 

 concentrischen und radialen Sculptur. Entscheidend bleibt der Bau dos Schlosses, da bei Spirifer lineatus die Zahn- 

 stützen in der Regel gänzlich fehlen oder wenigstens stark reducirt erscheinen. 



Die Art findet sich sehr häufig im unteren Mitteldevon. In der Ei fei ist sie nach Kayseb besonders im 

 unteren Theile der Calceolaschichten verbreitet; in der Crinoideuschicht ist sie nach den gemeinsamen Angaben 

 von E. Schulz und Fkech bereits erloschen. Befremdend erscheint daher die Angabe Mauker's bezünlich des Vor- 

 kommens im Stringocephalenkalke von Waldgirmes. Andererseits findet sich aucii bei Davidson und zwar als 

 Spirifer lineatus eine Form des englischen Stringocephalenkalkes abgebildet, die sehr gut zur vorliegenden Art 

 zu passen seheint und auch von Kayser fraglich auf dieselbe bezogen wird. 



Ferner in Belgien, sowie nach Bareois in der Bretagne') und in Spanien; nach Gürich auch im 

 unteren Mitteldevon des polnisch en Mittelgebirges. An die Stelle von Spirifer concentricus tnü im ohereu 

 Mitteldevon der zuerst aus dem Ural beschriebene Spirifer pseudopachyrhynchus Tscheenyschew -) {= Spirifer 

 pentameroides Stainiee)^), eine Art, die mir aus Deutschland selbst nicht bekannt geworden ist, sich dagegen, 

 abgesehen von dem citirten uralischen Vorkommen, im Givetien Belgiens findet. Dieselbe unterscheidet sich 

 von Spirifer concnitricus durch die ungleicbmässige Wölbung der Klappen bezw. durch die starke Wölbung der 

 Stielklappe, die diejenige der Brachialklappe wesentlich übertrifft. Tschkenischew trennte diese Art von dem schon 

 länger bekannten Jüngeren Sjnrifer pachyrhynchus ab, iu den dieselbe nach oben hin übergeht. Allerdings wäre 

 nach dem genannten Forscher die Verbreitung im Ural insofern eine etwas andere, wie sie in Belgien zu sein 

 scheint, als sie hier nicht nur im oberen, sondern auch im unteren Mitteldevon, der Stufe des Pcntamerus hasch- 

 kiricus auftreten soll. 



Spirifer pachyrhijncliiis M. V. K. 



Taf. IV [XX VU], Fig. Ja— d. 



1845. Spirifer pachyrhynclms M. V. K., G^ol. de la Russie. II. pag. 142. t 3 f. 6. 



1853. „ eiiryi/lossus Schnür, Brachiopoden der Eifel. pag. 209. t. 36 f. 5. 



18(i0. ,, pachi/rhi/ncl/us Grünewaldt, Sediment. Gebirgsfonn. a. Ural. M(5inoires de I'Acad. Imp. des sciences de St. 



Petersbourg. Sc^r. 7. II. No. 7. pag. 72. t. 2 f öa, b. 

 1871. ,, pachyrhynclius Katsek, Brach, d. Mittel- u. Oberdev. der Eifel. pag. 582. 



1887. ,. pacliyrkynchus Tschebnyschew, Mittel- u. Oberdev. am Westabh. dos Ural. t. 8 f. 2. 



Mittelgrosse, glatte, besonders in der Stielklappe sehr stark gewölbte Formen von quer- oder länglich- 

 ovalem, kreisförmigem oder fünfeckigem Umriss. Der flach gerundete Sattel der Brachialklappe tritt auch hier meist 

 erst in der Mitte der Schale deutlicher hervor; die Stärke der am Stirnrande verursachten Ablenkung schwankt, 

 ist indes meist ziemlich bedeutend. Der correspondirende, nur selten bis in die Schnabelspitze zu verfolgende Sinus 

 ist flach und in der Regel von erheblicher Breite, der Sehnabel selbst meist stark eingekrümmt, wenngleich auch 

 ausnahmsweise Exemplare mit nur schwach gekrümmtem Schnabel vorkommen. Ebenso ist die Höhe der Area 

 Schwankungen unterworfen. Die Sculptur besteht ebenso wie bei den vorerwähnten Arten aus Anwachsstroifen, 

 die mit feinen, jedoch nur bei sehr guter Erhaltung erkennbaren Leistchen besetzt sind. 



1) Ann. !Soc. g^ol. du Nord. 1877. pag. 90. 



2) Mittel- u. Oberdev. am Westabh. d. Ural. t. 8 f. 3. 



3| Annales de la Soc. gt5ül. de Belg. 1887. pag. 75. Die Identität ergiebt sich aus einigen in der Coli. Frech befind- 

 lichen, von Herrn Stainier selbst herrührenden Stücken. 



— 249 — 



