■ 46 



Die Art trägt ihren Namen von der starken Verdickung des Sehnabels. Der dem entsprechend deutlich 

 vorspringende Muskelzapfen ist hier noch kräftiger ausgebildet als bei Spirifür concentricus, wie dies bei Tschee- 

 NTSCHEW 1. c t. 8 f. 2b, c deutlich zu sehen ist. 



Hierin würde gleichzeitig, wie Holzapfel ebenfalls schon betont hat, das Hauptunterscheidungsmerkmal 

 von Spirifer Maureri zu suchen sein, dem die Art in der Ausbilduagsweise des Sattels und Sinus sowie im 

 Umrisse sehr nahe kommt, von dem sie jedoch auch schon durch die stärkere Wölbung unterschieden ist. 



Ebenso kann der Bau des Schlosses zur Unterscheidung von dem gleichfalls sehr ähnlichen Spirifer 

 glahcr dienen. Ein äusseres Merkmal diesem gegenüber liegt in dem weniger eingekrümmten, über die Schloss- 

 linie nur unerheblich vorspringenden Wirbel der Braehialklappe. 



Katsee hat die Art unter Hinweis auf die Abbildungen GeOnewaldt's mit Spirifer curyglossus Schnur 

 identificirt, der im Gegensatz zu den länglichen Originalabbildungen in der „Geologie von Russland'- eine grössere 

 Breitenausdehnung aufweist. In der That lassen sich zwischen breiten und schmalen Formen ebensowenig scharfe 

 Grenzen ziehen, wie zwischen den runden von Tscheenischew abgebildeten und den mehr eckigen Formen der 

 übrigen Autoren. Das Taf. IV [XXVII], Fig. 1 abgebildete, dem Berliner Museum für Naturkunde gehörige Stück von 

 Ober-Kunzendorf in Schlesien stellt eine Mittelform zwischen beiden Arten von Extremen, d. h. einerseits 

 zwischen den länglichen und breiten, wie andererseits zwischen den gerundeten und mehr oder weniger eckigen 

 Formen dar. 



Bemerkenswerth ist die auffallende Aehnlichkeit des amerikanischen gleichalterigen Spirifer laevis Hall ^} 

 (Portage Ge.), der in den wichtigsten Merkmalen, Gestalt, Ausbildungsweise des Sinus u. s. w. fast vollständig mit 

 der vorliegenden Art übereinstimmt und äusserlich nur durch den etwas mehr in der Nähe des Schlossraudes 

 beginnenden Sattel sowie die meist bedeutendere Grösse unterschieden ist. Auch der Bau des Schlosses ist ein 

 durchaus analoger , nur scheint der Muskelzapfen nicht so stark über den Schlossrand vorzuspringen als bei 

 Spirifer pachyrhynchus. 



Die Art ist leitend für die untere Abtheilung des Oberdevons. Sie findet sich in den Guboides-Sehichten 

 von Büdesheim, aus denen Schnue sie abbildet, ferner im gleichen Horizonte in Belgien, woher sie von Gosselet 

 ebenfalls unter dem ScHNüE'schen Namen euryglossus citirt wird. Vom Harze kenne ich sie aus dem Iberger 

 Kalke von Rübeland (Museum für Naturkunde zu Berlin). Ferner bei Ober-Kunzendorf in Schlesien. 

 Ebenso gehören die von Tscheenyschew aus dem Ural abgebildeten Stücke der Cuboides-Stufe an. 



Untergattung Marlinia. 



Ueber den Werth dieser Untergattung, die sich aufs engste an die eben besprochenen Gruppen ansehliesst, 

 habe ich mich bereits oben geäussert -). 



Dieselbe stellt einen eigenartig differenzirten Seitenzweig der Gattung Spirifer dar und ist ausser durch 

 die unberippte, höchstens einige schwache Falten aufweisende s) Oberfläche besonders durch die Tendenz zur 

 Reduction der Zahnstützen sowie durch eine aus feinen Punkten bestehende Sculptur ausgezeichnet. 



1) Hall, Pal. of New York. IV. pag. 239. t. 39. f. 1—12. 



2) Vergl. S. 7. 



3) Manche Formen des Spirifer glaber (Sp. linguifer Phill. non Sandb.), 



— 250 — 



