48 



liiiio erreichen kann. Ein Sattel fehlt. Die grössto Breite liegt zwischen der Mitte des gerundeten Gehäuses und 

 der Schlosskaute. 



Von besonderer Bedeutung ist der innere Bau; Zahnstützen sind kaum noch vorhanden, wie an einem hier 

 auch zur Abbildung gelangten hohlen Sehalenesemplar festgestellt werden konnte (vergl. Taf. IV [XXVII], Fig. 7 b) 

 Dieselben ziehen nur als dünne Leistchen am Rande der Deliidialspalto entlang, um sich in einer schwachen Ver- 

 dickung der Schalenwand am Schnabel zu verlieren. Einschnitte sind am Steinkerne von der Aussenseite nicht 

 zu sehen (vgl. Fig. 6bc), andererseits ist auch die Verdickung der Schale eine so geringfügige, dass der Muskel- 

 zapfen so gut wie gar nicht oder nur an der äussersten Spitze hervortritt. Sehr gut zeigt den inneren Bau auch 

 das von Gükich 1. c. t. 9 f. 6a dargestellte Stück. Wohl entwickelt sind dagegen die Schlossleistchen in der Braehial- 

 klappe (vergl. Fig. 6c u. 7a), durch die gleichzeitig da, wo die Sculptur des Erhaltungszustandes wegen im Stiche 

 lässt, das wichtigste Unterscheidungsmerkmal von dem auch etwas gleichmässiger gewölbten Sjnrifer (Beticularia) 

 Uneatus gegeben ist, der in der Stielklappe einen ganz ähnlichen Bau aufweist, jedoch durch den Mangel jeglicher 

 Stützvorrichtungen in der Brachialklappe ausgezeichnet ist. Das Fehlen deutlich entwickelter Zahnplatten giebt 

 ausserdem da, wo die beiden erstgenannten Merkmale — Mangel einer Brachialklappenfurche, undeutliche Areal- 

 kanten — versagen, ein weiteres wichtiges Mittel zur Unterscheidung von Spirifer Urii an die Hand, bei dem ich 

 Zahnstützen mehrfach feststellen konnte und der auch bei den DAViDSONSchen Abbildungen solche aufweist. 



Von der characteristischen Sculptur giebt Tschernyschew 1. c. eine Abbildung, die feine, alternirend gestellte 

 Funkte zeigt; ganz ähnlich, hinsichtlich der Anordnung der Pünktchen ist die Abbildung Güeich's (1. c. f. 5b u. 6b), 

 der indes bemerkt, dass punktförmige Vertiefungen erst nach Absprengung der äusseren Schale zu beobachten seien, 

 während letztere durch feine Stachelansätze oder Papillen ausgezeichnet ist, die besonders gut in dem Stücke 

 Taf. IX [XXXII], Fig. 5 zum Ausdruck kommen. Demgegenüber können für das Vorkommen von Grübchen auch 

 auf der Schalenoberfläche einige, das oben Gesagte i) ergänzende Stücke der Mar burger Sammlung in Anspruch 

 genommen werden, die ich während des Druckes durch Herrn Prof. Katsee freundlichst zugesandt erhielt. Gleich- 

 wohl kann auch hier der Einwand, dass die ursprüngliche Aussenschicht nicht erhalten sei, angesichts der mir von 

 Herrn Dr. Gürich bereitwilligst zur Verfügung gestellten Originale nicht ohne Weiteres abgewiesen werden. Anderer- 

 seits finden sich auch Formen, die sonst von Spirifer inflatus nicht zu unterscheiden sind (coli. Frech), jedoch eine 

 aus länglichen Papillen bestehende Sculptur aufweisen, welche noch sehr an diejenige mancher typischer glatter Spiriferen 

 erinnert, wie auch bei dem erwähnten GüRiCH'sehen Stücke stellenweise mehr langgstreckte, reihenweise angeordnete 

 Leistchen wahrgenommen werden können. Dass Aehnliches auch von Anderen schon beobachtet worden ist, ergiebt 

 sich aus der Bezeichnung Beticularia inflata, unter welchem Namen die Art mitunter auch angeführt wird. 



Die Synonymik ist bei der vorliegenden Art besonders insofern von Interesse, als über die verticale geo- 

 logische Verbreitung sehr erhebliche Meinungsverschiedenheiten vorhanden sind und Angaben über eine rein mittel- 

 devonisehe Verbreitung solchen über ein devonisch-permisches Vorkommen gegenüberstehen. 



Einige Unterschiede von Spirifer Urii wurden oben schon hervorgehoben; als weiteres Merkmal tritt zu 

 diesen die bei Spirifer inflatus häufig etwas stärkere Wölbung der Brachialklappe ; wenigstens scheinen die stark 

 gewölbten Foimen, wie sie im Devon vorkommen, im Carbon mindestens seltener zu werden, wenngleich nicht 

 geleugnet werden darf, dass sich auch bei Spirifer inflatus flachere Formen finden. Ferner ist die Rundung der 

 Stielklappe bei Spirifer Urii eine meist gleichmässigere, während bei Spirifer inflatus die Hauptwölbung in der 

 Schnabelgegend beider Klappen liegt. 



Ident mit Spirifer Urii dürfte ein Theil der permischen auf Spirifer inflatus bezogenen Formen sein ^). 



1) Vergl. S. 7, Fussnote 3 



2) Vergl. S. 49, Fussnote 4. 



— 252 — 



