4'.l 



Mit Frech möchte ich zur vorliegendeu Art auch die von Kayseb als Nucliospira Tahvanensis aus 

 China beschriebene Form rechnen. Dagegen scheint Stdckenbeeg's Nucleospira Takwanmsis aus Sibirien 

 eine andere Art darzustellen. Ebenso könnte Spirifer suhumhona Hall aus der Hamilton - Gruppe hierher 

 gehören. Hinsichtlich der Zugehörigkeit von A. Roemek's Spirifer unguiculus aus dem Iberger Kalk äussert 

 HoLZAi'FEL besonders wegen des Schlossbaues Bedenken, da hier die ZahnstUtzen nur äusserst schwach entwickelt 

 seien. Wie bemerkt, fehlen bei typischen mitteldevonischon Stücken eigentliche Ziihnplatton an der äusseren 

 Schalenwand überhaupt; ebenso konnte auch bei der in Frage kommenden Form des Iberger Kalkes der Mangel 

 derselben mehrfach beobachtet werden, wobei sich nur eine deutliche Neigung zur Spaltbarkeit in der durch Ver- 

 dickungen der Schale vorgezeichnoten Richtung wahrnehmen Hess. Jedenfalls dürfte hiernach hinsichtlich des 

 inneren Baues ein Widerspruch gegen die Annahme eines oberdevonischen Vorkommens nicht vorliegen und da, wo 

 Zahnplatten überhaupt vorkommen, gerade eine sehwache Ausbildung derselben zu erwarten sein. 



Als Varietät des Spirifer inflatus Hesse sich vielleicht die Form betrachten, die Kaysee^J als Spirifer 

 glaher aus den Cuboides- Schichten von Büdesheim beschrieben hat. Dieselbe stimmt namentlich in dem 

 characteristischen Profilumrisse, der Gestalt der Area der Stiel- und Brachialklappe -) und der Grösse der Deltidial- 

 spalte gut mit der ScHNUE'scbon Art überein. Etwas auffällig ist nur der hier am Rande etwas stärker angedeutete Sattel. 



Unter den von Qüenstedt 1. c. von Vi 11 mar abgebildeten Stücken, die auf Sandbeegee's Trigonotreta 

 dblata von ebenda bezogen werden, ist wohl midestens f. 18 ebenfalls hierher zu rechnen. Unsicher bin ich hinsicht- 

 lich des BAEBANDE'schen Spirifer unguiculus von Konjeprus sowie Maueee's Spirifer ürii von Greifenstein. 



Die Art ist mir typisch zuerst aus den oberen Calceola-Schichten bekannt, woher sie aus der Gerol- 

 steiner Gegend mehrfach vorliegt. Häufiger wird sie erst im Stringocephalenkalke, namentlich bei Paffrath 

 und Villmar. Auch auf Grube Haina, woher sie Maueee (als Spirifer [//•«) abbildet. Aus dem Lenneschiefer 

 wird sie von Loeetz^) citirt. Ebenso bei Ritt berg in Mähren''). Im Oberdevon scheint die Häufigkeit wieder 

 etwas nachzulassen. Die Art kommt hier am Rhein, so bei Büdesheim, sowie ferner im Iberger Kalke des 

 Harzes vor. Aus den devonisch-carbonischen Grenzschichten Russlands bilden Semenow und Möller'') unter 

 dem ScHNUR'schen Namen eine Form ab, die in der That auch noch recht gut zu Spirifer inflatus gehören 

 könnte. Aus dem eigentlichen Garbon kenne ich mit Sicherheit hierher zu stellende Exemplare nicht mehr. 



Die Art besitzt eine sehr weite horizontale Verbreitung. Ausserhalb D eutschlands findet sie sich zu- 

 nächst in Belgien. Weiter östlich im polnischen Mittelgebirge, woher sie Güeich ebenfalls schon aus 

 dem unteren Mitteldevon abbildet, ferner in Centralrussland, am Ural, in Persien bei Kelbehide, woher 

 sie in zahlreichen von Herrn Oberbergrath Tietze gesammelten Stücken vorliegt, sowie bei Takwan in China. 

 Wahrscheinlich auch in der Upper Helderberg-Gruppe in Nord-Amerika. 



Spirifer (Marlinia) Clannyamm King. 

 Taf. IV [XXVII], Fig. 8a-c. 

 1850. Uartinia Clannya7ia King, Perm. Foss. pag. 134. t. 10 f. 11—13. 

 1858—63. „ Clannijana Davidson, British Perm. Brachiop. pag. 15. t. 1 f. 47—49. 

 1861. Spirifer Clannyanus Geinitz, Dyas. I. pag. 91. t. 16 f. 19—25. 



1) Brachiopoden des Mittel- n. Oberdevons der Eifel. pag. 581. t. 12 f. 1. 



2) Die Area der Stielklappe ist in der KAYSEB'scheu Abbildung, wie ein Vergleich mit dem Original (Berlin er Museum 

 für Naturkunde) zeigt, etwas zu scharfkantig abgebildet. 



3) Zeitschr. d. deutsch, geol. Gesellsch. 1898. Protokolle pag. 15. 



4) Nach SsrsrcKA (Beiträge z. Kenntniss der Brachiopoden-Fauna i. mähr. Devon bei Ritt berg u. < elecho vic. Bull, 

 international de l'Acad. des sciences de Boheme. 1897) hier erst im Oberdevon; indes scheint nach Untersuchung der in Prag 

 aufbewahrten SMY("KÄ'schen Originale die Zugehörigkeit zum Oberdevon keineswegs erwiesen. Das Original zu dem auch von 

 Smtcka nur einmal beobachteten angeblichen Spirifer Verneuili konnte leider nicht aufgefunden werden, doch lässt die Ab- 

 bildung nicht auf die Zugehörigkeit zu dieser Art schliessen. 



5) Ueber die devonischen Schichten Russlands. 1863. t. 2 f. 2 a — c. 



Paläont. Abb., N. K. IV. (der ganzen Keihe VIU.) ßd., Heft 3. 7 



— 253 — 33 



