56 



Auf diese zuerst aus dem böhmischen Uuterdevon bekannt gewordene Art wird von Feech a. a. 0. sowie 

 in einem unpublicirten mir vom Autor freundlichst zur Verfügung gestellten Manuscripte eine dem Eifler Mittel- 

 devon angehörige, bisher meist anders gedeutete Form bezogen, die sowohl innerlich wie äusserlich mit der 

 böhmischen übereinstimmt. Es handelt sich um eine Form von querelliptischem Umriss, die Schnur 1. c. 

 als Spirifer curvatus abbildete und die später von Katsek zu Spirifer macrorhynchus gezogen worden ist, 

 von dem sie sich durch den gänzlichen Mangel von Falten auf den Seitentheilen , etwas schmäleren Sattel 

 und meist niedrigere Area unterscheidet. Uebrigens war auch schon Katsee auf die weitgehende Uebereinstim- 

 mung mit der böhmischen Form aufmerksam geworden. Sinus und Sattel sind flach und deutlich begrenzt; 

 der erstere ist stets bis in die äusserste Schnabelspitze hin wahrzunehmen. Besonders bezeichnend ist die geringe 

 Divergenz der Zahnstützen, die in der Nähe der Schale fast oder ganz parallel gestellt sind. Die Länge des 

 Medianseptums ist etwa die gleiche wie die der Zahnplatten. Die Sculptur besteht meist aus regelmässigen, 

 mit feinen Leistchen besetzten Anwachsstreifen, doch sind die letzteren nicht immer deutlich ausgebildet, so 

 dass stellenweise an demselben Stücke neben der genannten eine nur aus Eadialstreifen bestehende Sculptur wahr- 

 genommen werden kann. 



Von Spirifer curvatus, dessen Jugendformeu mit flachem Sattel die Art äusserlich sehr nahe kommt, lässt 

 sich dieselbe da, wo von inneren Merkmalen nichts zu sehen ist, meist durch die schärfere Abgrenzung des Sinus 

 unterscheiden, auch ist der Sehnabel meist spitzer. 



Von der BAEEANDE'schen Art verschieden ist die von A. Roemee als Spirifer robustus aus dem Harze 

 beschriebene Form^); dieselbe gehört vielmehr, wie Katsee schon hervorgehoben hat, zu Athyris. 



Die Art findet sich ausser in Böhmen noch im tieferen Unterdevon bei Erbray und im Ural. Sie 

 ist in der Ei fei noch in der Crinoidenschicht vorhanden, über die sie nicht hinausgeht. 



Spirifer robustus var. eifliensis Frech. 

 Taf. V [XXVIII], Fig. 5a-d. 

 Spirifer robustus var. eifliensis Frech, Manuscript. 



Die durch Uebergänge mit der Hauptform verbundene Varietät ist durch schmäleren und flacheren Sattel 

 ausgezeichnet, der eine nur geringe Ablenkung des Stirnrandes veranlasst. Das Medianseptum ist meist kurz. Im 

 Gegensatze zur Hauptform sind die Zahnstützen, die meist deutlich gekrümmt sind, divergirend gestellt. Junge 

 Exemplare besitzen oft einen nur wenig gebogenen Schnabel; die Form wird dann Spirifer aviceps sehr ähnlich 

 und kann bisweilen nur durch Prüfung auf ein Medianseptum mittelst Aetzens von diesem unterschieden werden. 

 Bemerkungen über ein Medianseptum bei Spirifer aviceps sind daher wohl auf die vorliegende Varietät zu beziehen. 



Die Varietät bildet das eine Extrem einer durch die Hauptform des Spirifer robustus vermittelten 

 Formenreihe, deren anderes Extrem Spirifer macrorhynchus ist. 



Die Form, deren zur Sammlung von Herrn Professor Feech gehöriges Originalmaterial mir vorliegt, findet 

 sich neben der typischen Art in der Calceolastufe und der Crinoidenschicht der Ei fei. 



Spirifer falco Barr. 



1848. Spirifer falco Baeeande, Haiding. AbhandL IL pag. 163. t. 17 f. 4. 



1866. „ falco RicHTEB, Zeitschr. d. deutsch, geol. Gesellsch. Bd. 28. pag. 414. t. 5 f. 16. 



1879. „ falco Baeeande, Syst. sil. V. t. 8 f. 16—22. 



1880. „ falco? Madeee, Kalk von Greifenstein. Jahrb. f. Min. etc. Beilage-Bd. 1. pag. 58. t. 4 f. 7a, b. 



•l^ Harz, Beiträge. I. 18-50. Palaeontographica. III. pag. 60. t. 9 f. 18. 



— 260 — 



