ot 



Die Zngehörigkoit dieser Art zur vorliegeudeu Gruppe ergiebt sich aus eiuem von Konjeprus stanimeudeu, 

 ganz mit der Abbildung Baeeandk's übereinstimmenden Stücke, welches das von letzterem allerdings nicht abge- 

 bildete Medianseptuiu sehr deutlich zeigt. 



Die ziemlich stark gewölbte Form ist be- 

 sonders durch die hohe, kantig begrenzte Area der 

 Stielklappe ausgezeichnet, ebenso ist auch die Area 

 der Brachialklappe verhältnissmässig deutlich ent- 

 wickelt. Die Deltidialspalte ist ziemlieb breit, 

 Sinu.« und Sattel sind jederseits deutlich abgegrenzt, 

 seitliche Falten fehlen so gut wie ganz. Die 

 Sculptur besteht aus deutlichen Anwaehsstreifen, , 



eine Radialseulptur ist nicht immer gut zu beob- Fig. 6. Spirifer falco Babr. Unterdevonischer Riftkalk Konje- 



, . ri- -7 u 1 n • j I 1 j j- prus. Ansicht der Stiel- und Brachialklappe. Coli. Frech. 



achten. Die Zahnplatteu sind schmal und diver- ^ ^^ 



giren, das Medianseptum zeigt sehr beträchtliche Länge und kann bis in die Ausbuchtung des Stirnrandes reichen. 



Die besonders im Unterdevon von Konjeprus sowie Mnenian in Böhmen vorkommende Art wird 



von Richter auch aus den Tentakulitenschichteu Thüringens genannt; ebenso bildet Mauree aus dem 



Greifensteiner Kalk eine Form ab, die er mit Vorbehalt hierher rechnet. 



Spirifer Irisedus Kayser. 

 Taf. V [XXVIII], Fig. 6ab, 7ab. 

 1883. Spirifer trisccius Kayser, Zeitschr. d. deutsch, geol. Gesellsch. Bd. 35. pag. 311. t. 14 f. 1 — 4. 



Die der vorhergehenden nahe stehende Art ist von dieser vor allem durch das Auftreten von 1 — 2, seltener 

 3 schwachen Falten zu beiden Seiten des Sinus und Sattels unterschieden, ein Merkmal, das indes nicht ganz 

 constant ist und au manchen Stücken auch fehlen kann. Ferner zeigt sie bedeutendere Grösse, auch sind die 

 Zahnplatten sowohl wie das ebenfalls ziemlich lange Medianseptum viel kräftiger entwickelt als bei Spirifer falco. 

 Beide — Medianseptum wie Zahnstützen — sind besonders im vorderen Theile sehr stark verdickt, ihre Richtung 

 nähert sich wieder etwas der parallelen. 



Der vorliegenden Art und Spirifer falco gemeinsam ist die hohe Area und die deutliche Abgrenzung von 

 Sinus und Sattel, welch letzterer bei beiden Formen in der Nähe des Wirbels eine deutliehe mittlere Einsenkung 

 trägt. Auch der Umriss, der sich an dem mir zur Verfügung stehenden, stark verdrückten Material allerdings nicht 

 mit Sicherheit feststellen lässt, dürfte nach den Abbildungen Katsee's etwa derselbe sein. Die Sculptur besteht 

 aus feinen concentrischen Streifen, an deren äusserem Rande deutliche Leistchen wahrgenommen werden können. 



Die Art wird von Katsee aus den oberen Coblenzsehichten der alten Haigerhütte bei 

 Dillenburg, ferner von Kemmenau, Cransberg bei Usingen und Ebersbach genannt. Mir selbst 

 liegen eine Reihe von Exemplaren (coli. Feech) von Haiger vor 



Spirifer macrorln/ncltus Schnur. 

 Taf. V [XXVni], Fig 10 ab. 

 1853. Spirifer macrorhynchus Schmdb, Brachiopoden der Eifel. pag. 209. t. 36 f. 4a, b non c. 

 1871. Spirifer ina? macrorhyneha ex parte Katseb, Brachiopoden d. Mittel- u. Oberdev. d. Eifel. pag. 590. 



Die Art ist durch Uebergänge mit Spirifer robusius verknüpft, zu dem sie sich etwa verhält wie Spirifer 

 trisectus zu Spirifer falco. Wie bei Spirifer trisectus, von dem sich die Art schon durch die geringere Grösse 



Paläont. Abb., N. F. IV. (der ganzeu Reihe Vlll.) Bd., Heft 3. 8 



- 261 - 34 



